Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2024 от 29.02.2024

К делу № 12-41/2024

УИД 23RS0020-01-2023-000634-69

РЕШЕНИЕ

14 марта 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием директора ООО «Витязь» Лавниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Витязь» Лавниковой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от <...>, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Витязь»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от <...>, ООО «Витязь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Витязь» в лице директора Лавниковой Т.В. подана жалоба, в которой заявитель просит указанное постановление отменить, производство по делу об административной ответственности прекратить, в виду истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании директор ООО «Витязь» Лавникова Т.В. настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам, просила производство прекратить в виду истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении, не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав директора ООО «Витязь» Лавникову Т.В., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ наступает за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Из материалов дела следует, что <...> в 21 ч., на <...>, в <...>, в магазине «BEER GIFE», ООО «Витязь» в лице директора Лавниковой Т.В. допущена реализация алкогольной продукции (пиво в ассортименте), при отсутствии сопроводительных документов, предусмотренных ст. 10.2 ФЗ №171 от 1995 г., чем нарушила п. 12 ст. 16 ФЗ №171 от 1995 г., за которое предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В отношении ООО «Витязь» в лице директора Лавниковой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении <...> от <...>, по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от <...>, ООО «Витязь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Установлено, что событие, изложенное в материалах дела, имело место - <...> Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 1 год.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу), обсуждаться не может.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является условием, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Витязь» истек, постановление по делу об административном правонарушении от <...> подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от <...>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Витязь» – отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Витязь», прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

Судья

Кореновского районного суда              А.С. Жиленко