Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2022 от 28.01.2022

Дело №12-96/2022

УИД 18RS0005-01-2021-005571-17

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2022 года                                                                                   г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шубин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мадалиевой Н.А. на определение старшего УУП ОП №4 Управления МВД России по г. Ижевску майора полиции Стрелкова С.В. от 03.06.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ажигина А.А. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Определением старшего УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ажигина А.А., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Мадалиева Н.А. обратилась в суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы Мадалиева Н.А. указала, что ФИО3 не приобщил к материалам дела, предоставленные заявителем доказательства, исказил в объяснении обстоятельства дела, в частности было нанесено несколько ударов, хотя в материале проверки указан только один, в связи с этим просит суд указанное определение отменить, и возбудить производство по делу по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Участники процесса надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, толканием, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступил материал проверки о том, что по адресу: <адрес>5 брат нанес побои. В ходе проверки Мадалиева Н.А. пояснила, что около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу у нее произошел конфликт с братом – Ажигиным А.А., в ходе которого он один раз ударил ее в область лица. Опрошенная ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. по указанному адресу у нее произошел конфликт с братом – Ажигиным А.А., в ходе которого он причинил ей телесные повреждения. Опрошенный Ажигин А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. по указанному адресу у него произошел конфликт с сестрами – Мадалиевой Н.А. и ФИО4, в ходе которого побоев он им не наносил, угроз не высказывал.

Основанием для принятия старшим участковым уполномоченным полиции определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ажигина А.А. послужил вывод о том, что у Мадалиевой Н.А. и ФИО4 на момент осмотра объективных признаков телесных повреждений не имелось.

Вместе с тем, медицинские заключения не являются единственным допустимым доказательством нанесения побоев Ажигиным А.А.. Данные обстоятельства применительно к правилам частей 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ могут быть установлены объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что каких-либо действий, направленных на установление обстоятельств происшествия, старшим участковым уполномоченным полиции, правомочным принимать решение о возбуждении дела об административном правонарушении, фактически не проводилось, свидетели произошедшего не установлены и не опрошены. Более того, из заявления Мадалиевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ажигин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. наносил ей побои в присутствии сотрудников полиции, из объяснений самого Ажигина А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него с сестрами произошел конфликт.

При указанных обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует закону.

Таким образом, старшим участковым уполномоченным полиции допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а дело - направлению в ОП № Управления МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Мадалиевой Н.А. на определение старшего УУП ОП №4 Управления МВД России по г. Ижевску майора полиции Стрелкова С.В. от 03.06.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ажигина А.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ - удовлетворить.

Определение старшего УУП ОП №4 Управления МВД России по г. Ижевску майора полиции Стрелкова С.В. от 03.06.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ажигина А.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, направить материал в ОП №4 Управления МВД России по г. Ижевску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

             Судья                                                                   М.Ю. Шубин