Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2023 ~ М-914/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1918/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-001615-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием истца Степновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степновой Ольги Александровны к Глазковой Юлии Федоровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Степнова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 11 сентября 2020 года между сторонами возникли правоотношения, в результате которых ею были переданы ответчику денежные средства в размере 98 000руб. в счет предоплаты покупки земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>Б и объекта недвижимости, находящегося на нем. Как выявилось позднее данный земельный участок ответчику не принадлежит на праве собственности, следовательно, отсутствует предмет сделки по договору. В добровольном порядке вернуть денежные средства ответчик отказалась.

Просит суд взыскать с ответчика Глазковой Ю.Ф. в пользу истца денежные средства в размере 98 000руб.

Истец Степнова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что на предложение вернуть долг в добровольном порядке ответчик ответила отказом. Сделка не заключалась, т.к. земельный участок, который предлагала ей на продажу ответчику не принадлежит.

Ответчик Глазкова Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: <адрес>.

Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчику было направлено СМС-извещение. Кроме того, ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что Глазкова Ю.Ф. извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, ответчик извещен по телефону, в связи с чем, суд считает, что Глазкова Ю.Ф. извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.408 ГК Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что 11 сентября 2020 года между Степновой О.А. и Глазковой Ю.Ф. возникли правоотношения, в результате которых Степнова О.А. передала ответчику 98 000руб. в счет предоплаты покупки земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>Б и объекта недвижимости (фундамент), находящегося на нем.

Кроме того, в материалы дела истцом представлена расписка от 11 сентября 2021 года, выданная Глазковой Ю.Ф., из которой следует, что Глазкова Ю.Ф. получила денежные средства в размере 98 000руб. в счет предоплаты за земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>Б, в счет договора продажи общей стоимости 500 000руб.,объкта находящегося на данном участке.

Таким образом, представленная расписка от 11 сентября 2021 года, выданная Глазковой Ю.Ф. содержит основания предоплаты объекта недвижимости.

Иных оснований возникновения обязательства у ответчика перед Степновой О.А. по передаче указанной денежной суммы суду не предоставлено. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено. Доказательства, что расписка Глазковой Ю.Ф. написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела отсутствуют.

Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи ответчику Глазковой Ю.Ф. сторонами не опровергалось. Оригинал расписки предъявлен Степновой О.А.

По имеющимся сведениям отдела-справочной работы от 11 мая 2023 года Глазкова Ю.Ф. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> 28 января 2014 года по 11 мая 2023 года.

Как следует из сообщения Фонда пенсионного и социального страхования РФ за № от 12 мая 2023 года, представлены сведения в отношении Глазковой Ю.Ф. от страхователя ФИО4 <адрес>.

Исковое заявление Степновой О.А. подано о возврате денежных средств по договору купли-продажи.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования вытекают из задолженности по договору займа, указание в договоре займа на предоставление денежных средств для их использования в целях покупки земельного участка, суд не может отнести к взаимным обязательствам сторон в процессе купли-продажи недвижимости и получение конкретного результата, прав и обязанностей от данного договора, поскольку условия договора, цели и результаты, а также обязательную письменную форму, предусмотренную для сделок с недвижимостью, расписка не содержит, доказательств иного суду не представлено. Кроме того, истец в судебном заседании указал, что целью заключенного договора была покупка земельного участка, который как оказалось, на момент передачи денежных средств ответчику никогда не принадлежал, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку расписка в получении денежных средств, никем не оспорены, суд принимает их в качества доказательства передачи денег от истца к ответчику.

Учитывая, что обращаясь в суд с иском о возврате денежных средств, истец существенные условия договора не изменяет, истребует денежные средства в связи с возникшей задолженностью, обращение в досудебном порядке с требованием возврата долга ответчик не оспаривает, суд считает, что в данном случае порядок урегулирования спора не нарушен.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК Российской Федерации).

Установлено, что обязательства по договору займа от 23 декабря 2021 года до настоящего времени не исполнены, в судебном заседании сторона ответчика не оспаривала размер задолженности по договору займа, доказательств возврата денежных средств и погашения займа ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 98 000руб.

При таких обстоятельствах требование Степновой О.А. о взыскании с Глазковой Ю.Ф. денежной суммы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 98000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░ 2023 ░░░░