Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2024 (2-1262/2023;) ~ М-1216/2023 от 26.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                                    г.Богородицк Тульская область

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/2024 по заявлению ГУ ТО «Товарковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании гражданина дееспособным,

                                                           у с т а н о в и л:

ГУ ТО «Товарковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина дееспособным, указывая, что Ганчева Татьяна Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. находится на обслуживании в государственном учреждении Тульской области «Товарковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - учреждение), которая решением Чернского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. признана недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ. Ганчева Татьяна Вячеславовна обратилась к администрации учреждения с заявлением о рассмотрении вопроса в восстановлении ей дееспособности.

Согласно п.3.3 Устава ГУ ТО «Товарковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» оказывает, при необходимости, квалифицированные услуги по функциям опекуна и попечителя.

Из характеристики обслуживающего персонала следует, что Ганчева Т.В. обслуживает себя самостоятельно, интеллект сохранен, коммуникативные возможности не ограничены. Контактна, эмоциональный фон ровный, позитивный. Имеет активную жизненную позицию. Во времени и месте ориентирована. Грамотна, свободно пользуется смартфоном и бытовой техникой, трудолюбива.

Из осмотра психиатра следует, что Ганчева Т.В. жалоб не предъявляет, к продуктивному контакту доступна на формальном уровне, в месте, времени и личности ориентирована. На вопросы отвечает в плане заданного, речь смазанная, эмоционально спокойна. Диагноз — умственная отсталость, умеренная.

На основании протокола Попечительского совета интерната от 11.09.2023г. принято решение о необходимо обратиться в суд о возможности признания её дееспособной.

Ганчева Т.В. не нуждается в опеке. Способна своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, самостоятельно нести ответственность.

На основании изложенного, просят суд: признать Ганчеву Татьяну Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, дееспособной.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ГУ ТО «Товарковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», заинтересованное лицо Ганчева Т.В., представитель заинтересованного лица территориального отдела по Богородицкому району министерства труда и социальной защиты Тульской области, территориального отдела по Богородицкому и Воловскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области, Богородицкий межрайонный прокурор не явились, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При данных обстоятельствах, в силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ГУ ТО «Товарковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании гражданина дееспособным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий