Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-216/2019 от 30.05.2019

Дело № 4/16-216/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года                                       город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белькова В.М.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Эседова А.К.,

осужденного Воропанова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Воропанова А. В., ...., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Воропанов А.В. осужден по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 ноября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 августа 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 октября 2011 года, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 20 октября 2017 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, измененного Федеральным законом № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011, измененного Федеральным законом № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), на основании ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 17 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 06 ноября 2008 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 декабря 2006 года до 06 ноября 2008 года.

Осужденный Воропанов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Воропанова А.В. ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 ходатайство осужденного не поддержал, считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного, представителя ИК-4, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что Воропанов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области с 08 марта 2014 года. По прибытии трудоустроен не был, желание работать не проявляет, всячески уклоняется от работы, ссылаясь на состояние здоровья. За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него накладывались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и помещения камерного типа. В настоящее время имеет неснятые и непогашенные взыскания. Имеет ряд поощрений за добросовестный труд. В общении с представителями администрации позволяет грубость, выражаться нецензурной бранью, законные требования выполняет неохотно. На замечания реагирует не всегда адекватно. Связь поддерживает с узким кругом осужденных. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда, посещает нерегулярно, должных выводов не делает. В жизни отряда участия не принимает и не интересуется. На работу по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ выходит с целью избежать наказания. Социально-полезные связи не поддерживает. Вину в совершенных преступлениях не осознал, в содеянном не раскаивается, с приговором суда не согласен. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Воропанова А.В. отрицательно, считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Воропанов А.В. имеет 7 поощрений, 52 взыскания, дважды с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Суд учитывает совокупность всех данных о личности и поведении осужденного Воропанова А.В., наличие неоднократных поощрений добросовестное отношение к труду.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Из материалов дела усматривается, что Воропанов А.В., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены 52 взыскания. В настоящее время из 52 взысканий 19 - не сняты и не погашены. Дважды с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие многократных нарушений установленного порядка в течение всего срока отбывания наказания, соотношение количества поощрений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, в совокупности не характеризуют осужденного Воропанова А.В. положительно.

При этом, суд учитывает поведение осужденного Воропанова А.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Воропанову А.В. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Воропанова А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 06 ноября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 августа 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 октября 2011 года, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 20 октября 2017 года) оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Воропановым А.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Воропанов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                              Д.М. Чичерин