Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 ~ М-260/2023 от 26.01.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года

Дело № 2-580/2023

УИД 51RS0003-01-2023-000291-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи              Чернецовой О.Н.,

при секретаре                          Скобелевой Т.А.,

с участием прокурора          Вершининой М.В.,

истца Казаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой А.А. к Степкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казакова А.А. обратилась в суд с иском к Степкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Состояла в браке со Степкиным В.В., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, после расторжения брака Степкин В.В. не проживает в спорном жилом помещении, расходов на содержание не несет, в добровольном порядке выписываться не желает. Просит признать Степкина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Казакова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение было приобретено в браке, с использованием кредитных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между супругами был заключен брачный договор, согласно которому квартира является личной собственностью истца и не подлежит разделу при расторжении брака. После расторжения брака в феврале 2021 года ответчик попросил временно сохранить ему регистрацию в спорном жилом помещении пока он не трудоустроится, но на связь Степкин В.В. больше не выходил, личные вещи из квартиры вывез. Вселиться в жилое помещение с момента выезда не пытался, оплату услуг по содержанию жилого помещения не производил.

Ответчик Степкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчиком не получена судебная повестка в соответствующем отделении связи, не предприняты меры по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой, в адрес суда не возвратились.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными правами по своему усмотрению, уклонившись от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, не заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно статьям 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Новиковой Н.Ю., зарегистрированный в реестре под номером № (далее – Брачный договор).

Согласно пункту 1 Брачного договора, супруги установили режим раздельной собственности на кредитные/заемные средства, которые каждый из них будет получать в банках и иных кредитных организациях на свое имя, а также на недвижимое имущество, которое будет приобретено ими в дальнейшем в период брака за счет кредитных/заемных средств, а именно:

- кредитные/заёмные средства, полученные по кредитным договорам и договорам займа, будут, являются собственностью супруга-заемщика, при этом долги супруга - заемщика являются его личными долгами и должны выплачиваться за счет его собственных денежных средств. Каждый из супругов самостоятельно несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества;

- приобретенное за счёт кредитных/заёмных средств недвижимое имущество будет считается личной собственностью того супруга, кому предоставлен кредит/заём для приобретения указанного выше недвижимого имущества, и на имя которого зарегистрировано право собственности.

Каждый из супругов вправе владеть, пользоваться и распоряжаться таким имуществом по собственному усмотрению. Все приобретенное таким образом имущество не подлежит разделу в случае расторжения брака. При этом на приобретение, отчуждение любым способом, передачу в залог (ипотеку), сдачу в аренду, внаем указанного имущества согласие супругов не требуется.

Согласно пункту 4 Брачного договора, стороны обязуются предоставлять в период брака право пользования своим имуществом, а в отношении жилых помещений право пользования в них и регистрацию по месту проживания.

Из материалов дела следует, что в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела квартиру по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки формы № 9 ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Степкин В.В.

Аналогичные сведения о регистрации ответчика по спорному адресу представлены также ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>.

Таким образом, истец является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, брак между сторонами расторгнут, и в силу Брачного договора ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника по решению суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется. Приобретение спорного имущества на совместные денежные средства, мотивы заключения брачного договора правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик членом семьи истца не является, с февраля 2021 года в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи свои вывез, вселяться не пытался, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что регистрация Степкина В.В. препятствует истцу пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением в полной мере, а каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением не имеется, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой А.А. к Степкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Степкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Степкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Степкина В.В. в пользу Казаковой А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              О.Н. Чернецова