Дело №2-445/2023
09RS0008-01-2023-000461-22
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ИП Глущенко ФИО7 к Жужуеву ФИО8 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ИП Глущенко А.В. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Жужуеву Б.А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перемещение транспортного средства марки ВАЗ21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN-<данные изъяты> в связи с привлечением ответчика Жужуева Б.А. к административной ответственности и задержанием транспортного средства, с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП Глущенко А.В. в <адрес> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.
Согласно постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021-2025 годы», за оказанные ответчику услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рубля.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ. Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал. До настоящего времени Жужев Б.А. расходы на перемещение и хранение транспортного средства не погашены. На основании изложенного, просит суд взыскать с Жужуева Б. А. денежные средства за хранение транспортного средства в размере 130032 рубля, а также расходы за оплату почтовых расходов в размере 210 рублей.
Истец ИП Глущенко А.В. и его представитель Бусаров О.В. в судебное заседание не явились, направив суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное исковое заявление без их участия, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Жужуев Б.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, возвращено с отметкой: «истек срок хранения».
Согласно сведениям, предоставленным администрацией Али-Бердуковского сельского поселения на запрос суда, по данным похозяйственной книги № лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ-2027 г.г. Жужуев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, то есть по адресу, указанному в исковом заявлении.
Принимая во внимание вышеизложенное, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя и ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации, является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (пункт 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Ставропольского края от 12 мая 2012 года №46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств» (с изменениями на 01.11.2022).
Согласно части 1 статьи 2 Закона перемещение наземного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о его задержании.
Срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент предъявления владельцем, представителем владельца или иным лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства (часть 1 статьи 4 Закона).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке оплачивается в соответствии с федеральным законодательством в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары (услуги).
Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (часть 2 статьи 5 Закона).
Согласно Постановлению Региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021-2025 года», размер платы за хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ для транспортных средств категории «В», «D», массой до 3,5 тонн составляет 42 рубля (л.д. 57-58).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> в результате допущенного ответчиком административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак А318ХО09, VIN-ХТА21140033565674, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной стоянки ИП ФИО1 в <адрес> для дальнейшего хранения данного транспортного средства.
Транспортное средство ответчика было задержано ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на автодороге «Лермонтов-Черкесск», о чем составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку. Лицо, принявшее транспортное средство на хранение – ИП Глущенко А.В. Изложенное подтверждается актом осмотра задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).
Таким образом, задержание транспортного средства, перемещение его на специализированную стоянку ИП Глущенко А.В. осуществлены в порядке, установленном требованиями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации и Законом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ).
На дату рассмотрения искового заявления, задержанное транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится на специализированной автостоянке истца ИП Глущенко А.В., который осуществляет соответствующую деятельность на основании выписки из реестра специализированных стоянок в открытом доступе в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на официальной сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края.
Стоимость понесенных истцом расходов по перемещению на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рубля.
Расчет задолженности истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и следующим образом: <данные изъяты> рубля.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с Тарифами, установленными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 года».
В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.
Так, согласно приведенной правовой норме, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая данный спор, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, в частности, положения статей 866, 889 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Закона Ставропольского края от 12 мая 2012 года №46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств» (с изменениями на 01.11.2022), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
Удовлетворяя заявленные требования, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. В данном случае, доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░13 (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░