Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2023 ~ М-1536/2023 от 05.05.2023

дело № 92RS0002-01-2023-002001-47производство № 2-2597/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калько Я.А к Ульянкин М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

           установил:

Калько Я.А обратилась в суд с иском к Ульянкин М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

           Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Калько Я.А просит суд взыскать с Ульянкин М.М. в пользу Калько Я.А проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 402,21 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста два руб. 21 коп.) руб., государственную пошлину в размере 4288 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Калько Я.А о разделе совместно нажитого имущества в браке, взыскании денежной компенсации в размере 1 265 917 рублей, возбуждено исполнительное производство, решение суда ответчиком не исполнено.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с Ульянкин М.М. в пользу Калько Я.А проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 942,77 руб.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение           Калько Я.А в суд с иском.

Калько Я.А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела с помощью представителя.

Представитель истца Федорченко А.А. явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ульянкин М.М. о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ произошла неудачная попытка вручения судебной корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ состоялось вручение судебной корреспонденции адресату с контролем ответа.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Учитывая изложенное, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Калько Я.А о разделе совместно нажитого имущества в браке, взыскании денежной компенсации в размере 1 265 917 рублей, возбуждено исполнительное производство, решение суда ответчиком не исполнено.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с Ульянкин М.М. в пользу Калько Я.А проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 942,77 руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Калько Я.А в материалы дела представлены доказательства, на которых основаны исковые требования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ульянкин М.М. в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы Калько Я.А, доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности.

Контррасчет задолженности, опровергающий расчет, представленный Калько Я.А, Ульянкин М.М. суду не представлен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Калько Я.А о взыскании с Ульянкин М.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 402,21 рубля.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Ульянкин М.М. в пользу Калько Я.А подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4288 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

           Исковые требования Калько Я.А удовлетворить.

            Взыскать с Ульянкин М.М. (ИНН №) в пользу Калько Я.А <данные изъяты> проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 402,21 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста два руб. 21 коп.) руб., государственную пошлину в размере 4288 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                           Ф.В. Власенко