Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-110/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тутаев Ярославской области 29 мая 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Марченко В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Матвеичевой Е.А.,

защитников-адвокатов Крюковой Л.Н., Нуждиной И.В.,

подсудимых Нестерова А.А., Алексеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

Нестерова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Алексеева А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Нестеров А.А. и Алексеев А.Н. согласились с предъявленным каждому из них обвинением, сводящемся к следующему.

Нестеров А.А., в один из дней в период с 20.08.2018 по 31.08.2018 в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где на участке местности за указанным магазином обнаружил металлический контейнер, предназначенный под твердые бытовые отходы, принадлежащий ФИО1, стоимостью 3 200 рублей, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, взял его руками, погрузил на тележку, привезенную с собой, тем самым путем свободного доступа, тайно похитил указанное имущество. С похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Нестерова А.А. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3 200 рублей.

Нестеров А.А. и Алексеев А.Н., 10.09.2018 в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, а именно двух металлических контейнеров, предназначенных под твердые бытовые отходы, принадлежащих <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли на указанный участок местности, где, воспользовавшись тем, что никто не видит их противоправных действий, подошли к находившемуся там металлическому контейнеру, предназначенному под твердые бытовые отходы, принадлежащему <данные изъяты>, стоимостью 3 855 рублей, после чего, Нестеров А.А., выполняя свою роль в совершении преступления, взял руками за один край, а Алексеев А.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, взял руками за другой край указанного контейнера и погрузили на тележку, привезенную с собой, тем самым они совместно, путем свободного доступа, тайно похитили указанное имущество, которое перевезли к дому №, расположенному на <адрес>. Далее, в продолжение своих умышленных преступных действий, Нестеров А.А., действуя совместно и согласованно с Алексеевым А.Н., вернулись на место совершения преступления, где подошли к находившемуся там второму металлическому контейнеру, предназначенному под твердые бытовые отходы, принадлежащему <данные изъяты>, не представляющему материальной ценности, после чего, Нестеров А.А., выполняя свою роль в совершении преступления, взял руками за один край, а Алексеев А.Н., выполняя свою роль в совершении преступления, взял руками за другой край указанного контейнера и погрузили на тележку, привезенную с собой, тем самым они совместно, путем свободного доступа, тайно похитили указанное имущество. С похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий Нестерова А.А. и Алексеева А.Н. потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 3 855 рублей.

Подсудимые Нестеров А.А. и Алексеев А.Н., каждый, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимых при их согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Нестеров А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а Алексеев А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали в полном объеме. При этом пояснили, что обвинение им понятно, с указанным обвинением они полностью согласны и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела им разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, они осознают.

Потерпевшие: ФИО1 и представитель <данные изъяты> ФИО2, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явились, посредством телефонограмм ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитников не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд соглашается с квалификацией действий Нестерова А.А. и Алексеева А.Н., предложенной органами предварительного расследования. Действия Нестерова А.А. по эпизоду хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; действия Нестерова А.А. и Алексеева А.Н. по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых Нестерова А.А. и Алексеева А.Н. в инкриминируемых им деяниях, помимо их личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимые не оспаривают.

Правовых оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Нестерова А.А. обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает: явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; а по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> в том числе и изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Отягчающих наказание Нестерова А.А. обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности, нет.

Исследуя личность Нестерова А.А., суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Нестеров А.А. не имеет регистрации на территории Российской Федерации, проживает у дяди, определенного источника дохода не имеет; по месту жительства УУП полиции характеризуется неудовлетворительно. Принимает суд во внимание позитивные планы Нестерова А.А. на дальнейшую жизнь.

Нестеров А.А. совершил два умышленных преступления против собственности: одно отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание Алексеева А.Н. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Алексеева А.Н. обстоятельств, нет.

Исследуя личность Алексеева А.Н., суд принимает во внимание, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому проживает один, определенного источника дохода не имеет; по месту жительства УУП полиции характеризуется неудовлетворительно. Учитывает суд и позитивные планы Алексеева А.Н. на дальнейшую жизнь.

Алексеев А.Н. совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Степень и характер общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, количество эпизодов преступной деятельности Нестерова А.А., совершение им преступлений в короткий промежуток времени, в совокупности с данными о его личности, приводят суд к убеждению, что по эпизоду хищения имущества ФИО1 ему может быть назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, что с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 2 месяцам 20 дням лишения свободы; по эпизоду хищения имущества ООО «Наташа» в виде лишения свободы сроком на 1 год. Окончательное наказание Нестерову А.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

Степень и характер общественной опасности преступления, совершенного Алексеевым А.Н., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, данные о его личности, приводят суд к убеждению, что по эпизоду хищения имущества ООО «Наташа» ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного Нестеровым А.А. и Алексеевым А.Н., и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении Нестерову А.А. и Алексееву А.Н. наказания по каждому эпизоду преступлений положений ст. 64 УК РФ нет.

Между тем, совокупность вышеуказанных обстоятельств, данные о личности и Нестерова А.А., и Алексеева А.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, то есть с применением к каждому из них условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к Нестерову А.А. и Алексееву А.Н. условное осуждение, суд устанавливает каждому из них испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения Нестерову А.А. и Алексееву А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении подсудимым конкретного срока наказания по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>, суд исходит из правил, предусмотренных ст. 67 УК РФ, ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Нестерова А.А признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно в доход государства;

- преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Нестерову А.А наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестерову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Нестерова А.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения Нестерову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Алексеева А.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Алексеева А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения Алексееву А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - 2 металлических контейнера, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.09.2018, оставить у потерпевшего <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья С.В. Сорокина