Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2024 (2-6070/2023;) от 19.10.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

                                         именем Российской Федерации

    01 апреля 2024 года                                                       дело ...                     дело ...

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

    при секретаре судебного заседания ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КировФинанс» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа, судебных расходов,           по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КировФинанс» о признании договора займа незаключенным, обязании предоставить сведения об отсутствии обязательств, компенсации морального вреда                у с т а н о в и л:                  Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КировФинанс» (далее - ООО МКК «КировФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа, судебных расходов.              В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа .... По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 9000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Согласно п. 1.2 договора заем предоставлялся заёмщику на срок 14 календарных дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет. До оформления заявки ответчик ознакомился с правилами предоставления займа, с соглашением об использовании АСП. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода, подтвердил предоставленную информацию, подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления займа. Далее истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором осуществил привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 9000 рублей и денежные средства были перечислены на карту ответчика. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Общая задолженность по состоянию на ... составляет 22500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ... по ... в размере 22500 рублей, из которых 9000 рублей – основной долг (сумма займа), 580 рублей 50 копеек – сумма штрафа, 12919 рублей 50 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с ... по ...; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 875 рублей.              ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО МКК «КировФинанс» о признании договора займа ... от ... между ФИО1 и ООО МКК «КировФинанс» незаключенным, обязании ООО МКК «КировФинанс» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в АО «НКБИ» сведения об отсутствии перед ООО МКК «КировФинанс» обязательств ФИО1 по договору займа ... от ....             В обоснование исковых требований указано, что в апреле 2023 года после проверки своей кредитной истории ФИО1 стало известно, что от его имени неизвестными лицами был заключен договор займа (в электронном виде) ... от ... с ООО МКК «КировФинанс». Для получения займа была подана заявка через сайт истца, указаны паспортные данные ФИО1, а также номер телефона, который ему ранее принадлежал, но на тот момент не использовался. Данный договор ФИО1 не заключался, денежные средства на его банковский счет не поступали, никакие сведения он ООО МКК «КировФинанс» не предоставлял. Его паспортные данные были использованы третьим лицом для заключения данного договора. Никаких смс-сообщений в период с ... по ... на ... не поступало. Держателем карты, куда были перечислены денежные средства, значится Иванов Иван, номер карты 220070******6845. Согласно сведениям из интернета банковские карты с похожими номерами выпускает банк «Тинькофф». Однако по состоянию на ... банковская карта 220070******6845 на имя ФИО1 в банке «Тинькофф» не оформлялась. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» для получения выписки по счету. Согласно данной выписке никаких поступлений от ООО МКК «КировФинанс» ФИО1 не поступало. В анкете заемщика ... указан адрес ответчика в ..., однако ФИО1 работает и проживает в .... ФИО1 договор займа не подписывал, не заключал, денежные средства по ним не получал.              Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований ФИО1, согласно которым ФИО1 просит также взыскать с ООО МКК «КировФинанс» компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.              Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Мобильные ТелеСистемы»,    ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

              Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5

              В судебное заседание представитель ООО МКК «КировФинанс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.              В судебном заседании представитель ФИО5 по доверенности ФИО3 исковые требования ООО МКК «КировФинанс» не признала, требования ФИО1 поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что ФИО1 с ООО МКК «КировФинанс» ... договор не заключал, денежные средства не получал.              В судебное заседание представитель АО «Национальное бюро кредитных историй» не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.              В судебное заседание представитель     АО «Мобильные ТелеСистемы» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.               В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу сообщил, что открытые счета у ФИО1 в Банке отсутствуют.                В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.              В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.              Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.    В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.      Согласно п. 3.1 ст. 5 Федерального Закона «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.    В силу требований ст. 4 данного Закона в основной части кредитной истории содержатся сведения:     2) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории):      указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения;      о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа);      о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий).    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.      Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.       В кредитной истории, предоставленной АО «Национальное бюро кредитных историй», имеются сведения о наличии действующего кредитного договора № ..., заключенного ... между ООО МКК «КировФинанс» и ФИО1 на сумму 9000 рублей.      В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.     Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.      При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.      Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.      Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому су3дебному району РТ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от ... в размере 22500 рублей возврат госпошлины 438 рублей в пользу ООО МКК «КировФинанс».      Факт заключения договора займа ... от ... с ООО МКК «КировФинанс» ФИО1 отрицает.     В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.    В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.    На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    По требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.      Из представленных ООО МКК «КировФинанс» документов видно, что спорный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта ООО МКК «КировФинанс» в сети Интернет.     ФИО1 ссылается на то, что с заявлением о выдаче ему займа он к ответчику ООО МКК «КировФинанс» не обращался, договор займа ... на сумму 9000 рублей не заключал и денежных средств по нему не получал.     Постановлением оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... по заявлению ФИО1 о преступлении отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ.    Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на кредиторе.    Таким образом, в силу вышеприведенных разъяснений, с учетом характера спорных правоотношений, именно на ООО МКК «КировФинанс» лежит обязанность по доказыванию заключенности договора потребительского кредита (займа) ... от ..., а также предоставления по нему денежных средств заемщику.      Из представленных ООО МКК «КировФинанс» документов по заключению договора займа денежные средства перечислены на указанный в заявке на получение микрозайма счет банковской карты 220070******6845.      Как следует из выписки по счету дебетовой карты в ПАО Сбербанк ФИО1 не является держателем карты, реквизиты которой указаны в договоре займа.      Из имеющихся в деле документов по заключению договора, представленных ООО МКК «КировФинанс» владельцем карты 220070******6845 является IVAN IVANOV.      Также по выписке о движении денежных средств по счету истца сумма 9000 рублей в период, указанный в договоре займа,    на счет, принадлежащий ФИО1, от ООО МКК «КировФинанс» не поступала.        Из информации, предоставленной АО «МТС», за период с ... по ... СМС сообщения на 89179351509 (указанный в анкете на получение микрозайма) не поступали.     Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.    В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.    Проанализировав представленные доказательства, пояснения представителя ФИО1, суд при установленных судом фактических обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о признании на основании п.1 ст.432, п.2 ст.433, абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ незаключенным между ООО МКК «КировФинанс» и ФИО1 договора займа ... от ....    Согласно ст.3 Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.    Согласно ст.4 Закона о кредитных историях, определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.    В соответствии с ч.1 ст.5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.    Согласно с. 5 ст. 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.    Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона о кредитных историях, является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.    По смыслу положений Закона о кредитных историях за сведения о кредитной истории субъекта отвечает источник формирования кредитных историй, то есть в рассматриваемом случае – ООО МКК «КировФинанс».     В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.    Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.    Таким образом, по смыслу норм Закона о кредитных историях следует, что удаление кредитной истории субъекта может быть осуществлено бюро кредитных историй только после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «КировФинанс» обязанности совершить действия по направлению заявлений об исключении информации из бюро кредитных историй о наличии между ООО МКК «КировФинанс» и ФИО1 А. заемных обязательств и задолженности по договору потребительского займа ... от ....     В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.    Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КировФинанс» срока для исполнения решения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.    Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствия доказательств заключения между ФИО1 и ООО МКК «КировФинанс» ... договора займа ..., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО МКК «КировФинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ... от ...; требования ООО МКК «КировФинанс» удовлетворению не подлежат.     В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.    Согласно положений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность за моральный вред предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.    В рассматриваемом споре обязанность ООО МКК «КировФинанс» по направлению в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации об отсутствии обязательств ФИО1 по вышеназванному договору займа возникает на основании судебного постановления.      Следовательно, действия ООО МКК «КировФинанс» до момента вынесения решения судом нельзя признать нарушающими права ФИО1, влекущими обязанность по компенсации морального вреда.      Кроме того, в условиях состязательности процесса ФИО1 не представлено доказательств причинения ему действиями ООО МКК «КировФинанс» нравственных страданий.       Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд        Р Е Ш И Л:              Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КировФинанс» о признании договора займа незаключенным, обязании предоставить сведения об отсутствии обязательств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.    Признать незаключенным договор займа ... от ... между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КировФинанс» и ФИО1.    Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КировФинанс» (ОГРН 1124345026222) в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КировФинанс» обязательств ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9218 ...) по договору займа ... от ....            В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.              Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КировФинанс» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.             Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ,            Судья                                                                            Л.Н.Сахапова             Мотивированное решение составлено ....