Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2024 (2-4641/2023;) ~ М-3815/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-877/2024

УИД 18RS0001-01-2023-005055-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 01 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к Камаловой Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14004603653 от 18.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к Камаловой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14004603653 от 18.10.2019 по состоянию на 13.07.2022 в размере 103686,99 руб., в том числе: 61616,40 руб. основной долг, 7611 руб. проценты, 34459,59 руб. неустойка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3274 руб.

В обоснование иска указано, что 18.10.2019 ООО «Сетелем Банк» и Камалова Л.Б. заключили кредитный договор №14004603653, по которому банк предоставил кредит в размере 87792,51 руб. под 16,9% годовых на срок до 18.10.2021. 13.07.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Оланд» заключен договор уступки прав №87, на основании которого права требования к ответчику перешли истцу. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от 21.10.2022 судебный приказ был отменен. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 103686,99 руб., в том числе 61616,40 руб. основной долг, 7611 руб. проценты, 34459,59 руб. неустойка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Оланд» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик Камалова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых просила применить ст.333 ГК РФ к начисленной истцом неустойке, указав, что истец умышленно затягивал обращение в суд для получения неоправданно больших неустоек. В предварительном судебном заседании подтвердила заключение кредитного договора, сумму основного долга и процентов не оспаривала.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 18.10.2019 между ООО «Сетелем Банк» и Камаловой Л.Б. заключен кредитный договор №14004603653 (л.д.14-16).

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма кредита 87792,51 руб. Срок возврата кредита 24 платежных периода, дата возврата 18.10.2021, срок действия договора – до момента полного погашения заемщиком обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 16,90% годовых.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 24 ежемесячными платежами, равными 4347 каждый, за исключением последнего, начиная с 18.11.2019 (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Подпись заемщика в п.13 индивидуальных условий означает согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно расчетам истца просроченная задолженность ответчика по договору составила 61616,40 руб., просроченные проценты 7611 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6-7), неустойка составила 34459,59 руб. (л.д.8).

13.07.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Оланд» заключен договор уступки прав требования №87 (л.д.21-23), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме приложения №1 к договору.

В соответствии с п.1.2 договора уступки права требования от цедента к цессионарию переходят после поступления на счет цедента цены сделки на основании акта приема-передачи прав, составленном по форме приложения №1. Датой перехода прав требования от цедента к цессионарию считается дата, указанная в акте приема-передачи прав.

Права требования по кредитному договору №14004603653 к Камаловой Л.Б. перешли к ответчику, что подтверждается актом приема-передачи прав от 13.07.2022, строка 178 (л.д.25).

13.07.2022 истец произвел оплату по договору цессии №87 от 13.07.2022 ООО «Сетелем Банк», что подтверждается платежным поручением №321 (л.д.24).

27.07.2022 истцом направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о досрочном возврате займа и процентов, размер задолженности составил 103686,99 руб., в том числе 61616,40 руб. основной долг, 7611 руб. проценты, 34459,59 руб. неустойка (л.д.26,27).

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 21.10.2022 судебный приказ № от 09.09.2022 отменен (л.д.13).

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг 221566,16 руб., неустойка 1647 руб. (л.д.9).

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 61616,40 руб., 7611 руб. проценты, 34459,59 руб. неустойка.

Ответчиком обязательство по оплате задолженности исполнялось ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела и перечисленными выше доказательствами.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 ГК РФ).

Размер основного долга и начисленных процентов ответчиком не оспаривался, расчет задолженности проверен судом, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом задолженности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Как указано выше, договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от задолженности, т.е. 36,5% годовых.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный договором размер штрафной санкции, соотношение суммы штрафа за нарушение обязательства и задолженности, суд полагает чрезмерным размер неустойки и необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до размера 11000 руб., что в любом случае не ниже ключевой ставки Банка России.

Довод ответчика о том, что истец затягивал подачу искового заявления, в полной мере нельзя согласиться, поскольку ответчик объективно не была лишена права на погашение просроченной задолженности ранее, то есть до начисления штрафных санкций.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3274 руб., что подтверждается платежным поручением №274 от 18.05.2023 и №404 от 30.08.2022 (л.д.9,10).

Так как положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 5904335578) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14004603653 ░░ 18.10.2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14004603653 ░░ 18.10.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2022 ░ ░░░░░░░ 80227,40 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 61616,40 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 7611 ░░░. ░░░░░░░░, 11000 ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3274 ░░░., ░ ░░░░░: 83501,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░