Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 09.08.2022

Дело № 1-60/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Гриценко Е.В.,

подсудимого Пономарева Б.А.,

защитника – адвоката Жудинова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева Бориса Алексеевича, *** судимого:

- 09 февраля 2017 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26 февраля 2019 года Мирнинским горродским судом Архангельской области по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 27 июля 2021 года по отбытии срока наказания, по делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

установил:

Пономарев Б.А. виновен в заведомо ложном сообщении о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений в г. Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Пономарев Б.А. 16 июля 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, находясь в *** в городе Мирный Архангельской области, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из хулиганских побуждений, имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой сотовой компании ПАО «<данные изъяты>) и абонентским номером ***, совершил звонок на номер телефона «102» ОМВД России по ЗАТО Мирный, и, осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, на площадке *** области, в результате чего своими действиями Пономарев Б.А. отвлек силы и средства на проверку ложного сообщения.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Б.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Жудиновым Е.С.

Государственный обвинитель Гриценко Е.В. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Пономарева Б.А. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пономарев Б.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изменений, внесенных государственным обвинителем Гриценко Е.В. на основании п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ действия подсудимого Пономарева Б.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

За совершенное преступление подсудимый Пономарев Б.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Пономаревым Б.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева Б.А. суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и правдивых показаниях подсудимого, а также сообщении сведений, которые были не известны правоохранительным органам (л.д.32-35), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение письменных извинений начальнику ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Пономарева Б.А. и его показаний, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание Пономарева Б.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя оказало существенное влияние на поведение Пономарева Б.А., снизило внутренний контроль за своими действиям и привело его к совершению преступления.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Пономарев Б.А. холост, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-терапевта с диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты>.

Из выписного эпикриза ОНМК следует, что у Пономарева Б.А. при лечении в <данные изъяты> в период **.**.**** установлены диагнозы: <данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике ст. УУП оУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный Пономарев Б.А. по месту жительства характеризуется, как не имеющий жалоб со стороны соседей и жителей г. Мирный, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению алкогольной продукцией (л.д.82).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, был неоднократно поощрен за проявление разумной инициативы, мероприятия, проводимые в учреждении, в том числе занятия по социально-правовой подготовке посещал регулярно, на мероприятия воспитательного характера реагировал положительно (л.д.80).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, учитывая личность и образ жизни подсудимого, его имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом невозможности назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.207 УК РФ в виде принудительных работ, в том числе и ввиду его состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, требования чч.1,2 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В отношении Пономарева Б.А. мера пресечения не избиралась, оснований для избрания на апелляционный период меры пресечения суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме <данные изъяты>, из которых в ходе дознания в сумме <данные изъяты> (л.д.100,101), в судебных заседаниях <данные изъяты>, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск с находящейся на нем аудиозаписью от 16.07.2022 года, необходимо хранить при уголовном деле (л.д. 23).;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером ***, как средство совершения преступления подлежит уничтожению (л.д. 46).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 207 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░