Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1309/2023 ~ М-992/2023 от 11.04.2023

                                                               Дело *****(м-992/2023)

26RS0*****-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

<дата> <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на компрессор и подъемник,

                          установил:

        истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес>                         с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

ФИО2 обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> со встречным исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственности на компрессор и подъемник.

             В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

        По условиям мирового соглашения:

        - Истец ФИО5 от заявленных исковых требований о возвращении компрессора стоимостью 40 000 рублей, взыскании государственной пошлины, судебных расходов на оплату услуг представителя отказывается.

        - Ответчики ФИО2, ФИО1 признают исковые требования в части передачи истцу ФИО5 подъемника стоимостью 83 900 рублей.

        - ФИО2 от заявленных встречных исковых требований о признании права собственности на компрессор и подъемник, взыскании государственной пошлины, судебных расходов на оплату услуг представителя отказывается.

        - Стороны определили выходной день для демонтажа и вывоза подъемника, предупредив заранее ответчика ФИО2

        Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

         Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

             В судебное заседание стороны не явились.

             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом                         «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии                        со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. ст. 95, 97, 99, 100, 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;    в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

        утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности ФИО3 и представителем ответчиков по доверенности ФИО4 по делу ***** по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на компрессор и подъемник, по условиям которого:

        - Истец ФИО5 от заявленных исковых требований о возвращении компрессора стоимостью 40 000 рублей, взыскании государственной пошлины, судебных расходов на оплату услуг представителя отказывается.

        - Ответчики ФИО2, ФИО1 признают исковые требования в части передачи истцу ФИО5 подъемника стоимостью 83 900 рублей.

        - ФИО2 от заявленных встречных исковых требований о признании права собственности на компрессор и подъемник, взыскании государственной пошлины, судебных расходов на оплату услуг представителя отказывается.

        - Стороны определили выходной день для демонтажа и вывоза подъемника, предупредив заранее ответчика ФИО2

        Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

         Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. ст. 95, 97, 99, 100, 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

        Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Ессентукским городским судом.

        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

        В случае невыполнения сторонами вышеуказанных требований, стороны имеют право обратиться в Ессентукский городской суд для получения исполнительного листа и последующего предъявления в службу судебных приставов для принудительного исполнения в соответствии с действующим гражданским законодательством и Федеральным законом РФ «об исполнительном производстве».

             Производство по гражданскому делу ***** по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на компрессор и подъемник, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                     Е.А. Аветисова