Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2024 (2-5062/2023;) от 09.10.2023

Дело № 2-838/2024

УИД 24RS0032-01-2023-003156-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                         31 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО6 Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществ у ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО4 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 220 000 рублей с процентной ставкой 14,9 % годовых. согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила 5 231 рубль 09 копеек, дата платежа по договору определена по 16 число каждого месяца, дата окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО4 умер в октябре 2022 года.

В настоящее время образовалась задолженность по договору в размере 197 621 рубль 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 196 771 рубль 41 копейка, задолженность по уплате процентов 850 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО4 вышеуказанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере 5 152 рубля 43 копейки.

Истец отозвал ранее направленное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, на основании материалов наследственного дела ФИО4 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО4 надлежащим ответчиком - лицом принявшим наследство ФИО7 Анастасией Владимировной.

Истец представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО8 А.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время задолженность перед банком погашена в полном объеме, о чем представила суду справку банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной в адрес истца..

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО9 Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                        И.В. Лапицкая