Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2023 ~ М-2256/2023 от 16.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-3817/2023

УИД 05RS0031-01-2023-004508-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года                             г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Буржунова Курбана Магомедовича к ООО "Мастер Авто" о расторжении договора, о взыскании суммы предварительной оплаты товара, договорной неустойки

УСТАНОВИЛ:

Буржунов К.М. обратился в суд с иском к ООО «Мастер Авто» о расторжении договора от 29.11.2022 за № 1555/2911, взыскании предварительной оплаты в размере 48000 рублей, взыскании договорной неустойки в размере 96960 рублей, взыскании неустойки по ст. 23.1 в размере 24600 рублей, взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, указав при этом, что 29.11.2022 между ним и ООО «Мастер авто» заключен договор купли-продажи комплектующих для автомобиля и спецтехники № 15555/2911, согласно которому покупатель обязался произвести предварительную оплату в размере 48000 рублей в следующем порядке: 24000 рублей в течении двух дней со дня заключения договора, а окончательный платеж в течении 10 календарных дней со дня поступления уведомления о поступлении товара, а продавец передает предварительно оплаченный товар покупателю в сроки от 4 до 30 рабочих дней.

Покупателем была произведена предварительная оплата товара в полном размере, что подтверждается банковскими чеками из приложения онлайн банка от 30.11.2022 и от 06.12.2022. Товар по условиям договора должен быть поставлен не позднее 17.01.2023.

В установленный срок товар не поставлен, претензия направленная в адрес ответчика оставлена без ответа.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенный не явился, в связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела приходит к следующему:

Согласно договору поставки от 29.11.2022 ООО «Мастер авто» обязуется осуществить подбор и при наличии соответствующего поручения организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, цена детали 48000 рублей, срок поставки от 4 до 30 рабочих дней.

Обязательства по оплате 48000 рублей истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается чеками от 06.12.2022 и от 29.11.2022.

16.02.2023 истец обратился с претензией в адрес ответчика о возврате предварительно внесенной суммы и неустойки, ответ на претензию не поступил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца, а именно расторгнуть договор поставки от 29.11.2022 за № 15555/2911 заключенного между ООО «Мастер Авто» (ИНН 9701225619) и Буржуновым К.М., взыскании с ответчика в пользу истца предварительно внесенной по договору суммы в размере 48000 рублей, неустойки в размере 48000 рублей, штрафа в размере 48000 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буржунова Курбана Магомедовича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки от 29.11.2022 за № 15555/2911 заключенного между ООО «Мастер Авто» (ИНН 9701225619) и Буржуновым Курбаном Магомедовичем.

Взыскать с ООО «Мастер Авто» (ИНН 9701225619) в пользу Буржунова Курбана Магомедовича 48000 рублей.

Взыскать с ООО «Мастер Авто» (ИНН 9701225619) в пользу Буржунова Курбана Магомедовича неустойку в размере 48000 рублей.

Взыскать ООО «Мастер Авто» (ИНН 9701225619) в пользу Буржунова Курбана Магомедовича штраф в размере 48000 рублей.

Взыскать ООО «Мастер Авто» (ИНН 9701225619) в пользу Буржунова Курбана Магомедовича моральный вред 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий                                                      Айгунова З.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>