Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-234/2016 от 18.01.2016

Судья: В.М. Иванов Дело №77 – 234/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.Р. Заляевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе С.Б. Городилова на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 18810116150611700859 (16 ВА №99447909) от 11 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Городилова С.Б. - оставить без изменения, а жалобу Городилова С.Б. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 11 июня 2015 года, С.Б. Городилов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение скоростного режима.

С.Б. Городилов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан С.Б. Городилов просит отменить решение судьи городского суда, ввиду нарушения норм процессуального права в ходе рассмотрения его жалобы. В частности заявитель указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Решение судьи городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, С.Б. Городилов не присутствовал при рассмотрении его жалобы в городском суде 13 ноября 2015 года.

В жалобе С.Б. Городилов указывает на то, что извещение о рассмотрении жалобы на 13 ноября 2015 года, он получил только 24 ноября 2015 года, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, при рассмотрении жалобы С.Б. Городилова порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен. Невыполнение судьей городского суда требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Учитывая изложенное, решение судьи городского суда подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2015 года, вынесенное в отношении С.Б. Городилова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков