Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1904/2023 ~ М-1371/2023 от 26.04.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-001620-53

№ 2-1904/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

от истца – Муравьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова М.И. к Романовой Ю.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,

установил:

Романов М.И. (далее как истец) обратился в суд с иском
к Романовой Ю.А. (далее как ответчик) о признании совместно нажитым имуществом легкового автомобиля марки <данные изъяты>, 2015 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, легкового автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №; разделе указанного совместно нажитого имущества; признании права собственности
за Романовым М.И. на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №; признании права собственности за Романовой Ю.А. на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, взыскании с Романовой Ю.А. в пользу Романова М.И. <данные изъяты> руб. компенсации в счет разницы стоимости имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили брак
25 октября 2019 года. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 января 2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака на совместные денежные средства за счет общих сбережений истца и ответчика приобретены легковые автомобили марки <данные изъяты>, 2015 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, марки <данные изъяты>, 2016 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №. Автомобили зарегистрированы на ответчика, рыночная стоимость автомобилей составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Истец просит признать приобретенные автомобили общим имуществом супругов, произвести раздел общего имущества супругов.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представитель истца не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, письменные возражения на исковое заявление
не представила.

Заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска, отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221,
224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Романова М.И. от иска к Романовой Ю.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Романова М.И. к Романовой Ю.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова