Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-79/2019 от 27.08.2019

Дело № 10-79/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» сентября 2019 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Лукьянец О.В.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Рыжко В.В.

осужденного Кухар П.П.,

защитника адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кухар П.П., адвоката Луценко В.Б. в интересах осужденного Кухар П.П. на приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК от 11.07.2019 г. в отношении:

Кухар Павла Павловича, родившегося ..., ранее судимого:

- 08.04.2011 г. приговором Воркутинского городского суда РК за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- 06.07.2011 г. приговором Воркутинского городского суда РК за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.12.2012 г. постановлением Княжпогостского районного суда РК неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 28 дней,

- 18.11.2014 г. приговором Воркутинского городского суда РК за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.07.2018 г. по отбытии срока наказания.

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК от 11.07.2019 г. Кухар П.П. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), окончательно назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кухар П.П. выражает несогласие с состоявшимся решением по делу, считает, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства тяжелое заболевание ..., которая нуждается в уходе.

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного, также выражает несогласие с состоявшимся решением по делу, полагает, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, в обоснование своей позиции указал, что суд первой инстанции формально подошел к оценке смягчающих наказание обстоятельств, и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, так как Кухар П.П. дал 3 явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, кроме того, характеризуется удовлетворительно, считает, что наказание необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ, на основании чего просит приговор мирового судьи изменить.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора и заместитель прокурора считают состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и не подлежащим изменению по доводам, изложенным осужденным, адвокатом.

Адвокат, осужденный в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель с доводами, изложенными в апелляционных жалобах адвоката, осужденного, не согласился, считал необходимым в удовлетворении апелляционной жалоб отказать, так как обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом первой инстанции учтены в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Кухар П.П. с объемом предъявленного обвинения. Действия Кухар П.П. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода).

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

При назначении наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение, смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

При назначении наказания судом первой инстанции учтен характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, не привлекался к административной ответственности, состояние здоровья Кухар П.П., возраст, семейное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства тяжелое заболевание матери Кухар П.П., которая нуждается в уходе, так как, как следует из пояснений Кухар П.П., данных в ходе судебного заседания, его мать содержится в отделении сестринского ухода, совместно с ним не проживает.

Необходимость назначения реального отбытия назначенного наказания в приговоре мотивирована и обусловлена недостаточностью воздействия на осужденного Кухар П.П., ранее судимого за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершившего преступления против собственности, в период не снятых, не погашенных судимостей в установленном законом порядке. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также суд апелляционной инстанции соглашается с аргументами мирового судьи об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют.

В оспариваемом судебном акте мотивировано применение вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ.

Наказание назначено в рамках санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения гл. 40 УПК РФ, при назначении размера наказания, соблюдены.

Судом учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не является.

Доводы апелляционных жалоб не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката, осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы осужденного Кухар П.П., адвоката Луценко В.Б. в интересах осужденного Кухар П.П. – оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК от 11.07.2019 г. в отношении Кухар Павла Павловича, - без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий С.В. Иванов