Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4081/2020 ~ М-3329/2020 от 25.05.2020

Дело №2-4081/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                 01 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита» к Семенову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора потребительского кредита № от 09.08.2012 по состоянию на 25.04.2019 в размере 177 574, 06 рублей, в том числе: 148 415, 22 рубля – просроченная ссудная задолженность, 29 158, 84 рубля – начисленные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 751 рубль, мотивируя свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Тюмени от 24.09.2018 года судебный приказ №2-30824/2016/5м от 11.11.2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 06.01.2013 года, отменен. На основании Заявления, поданного в АО «ОТП Банк», ответчик получил потребительский кредит по договору № от 09.08.2012 года размере 22 002,49 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18% в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. На основании п. 2 Заявления, Должник заключил с Заявителем договор, согласно которого, ответчик получил кредитную карту за номером договора № от 28.12.2012 года с лимитом 150 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 49 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно пункту 2 заявления ответчик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты за пользование кредитом и платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просил произвести после получения им карты и активации путем звонка по телефону, указанному на карте. В заявлении также содержатся сведения о том, что ответчик ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Согласно информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, содержащейся в том же заявлении на получении потребительского кредита от 09.08.2012 года, при размере кредита 150 000 руб. размер процентов составляет 49 % годовых. В соответствии с п. 8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. На клиенте банка также лежит обязанность по оплате неустойки и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. 8.1.10.2). Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом - 49% годовых по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств), неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд - 500 рублей., за пропуск платежа 3-й раз подряд - 1 000 рублей, плата за использование CMC-сервиса (информирование о состоянии счета) - 59 рублей. Тарифы согласно материалам дела вручены ответчику, а также имеются в свободном доступе Интернет сервиса. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора. Таким образом, 09.08.2012 года ответчик заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, путем активации карты по телефону. Обязательства по кредитному договору заёмщик не исполняет. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования № от 05.09.2019 года, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 28.12.2012 года в рамках договора потребительского кредита № от 09.08.2012 года. С момента заключения договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились. Ранее имели место несвоевременное и не в полном объеме погашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составляет 177 574,06 руб. из которых: 148 415,22 руб. - просроченная ссудная задолженность, 29 158,84 руб. - начисленные проценты, 0,00 руб. - неустойка, пени, штрафы, 0,00 руб. - иные обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.08.2012 года между АО «ОТП Банк» и Семеновым ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на товар в размере 22 002, 49 руб. под 18% годовых на срок 5 месяцев.

На основании п. 2 Заявления на получения потребительского кредита от 09.08.2012, просила открыть на ее имя банковский счет в рублях, предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы путем направления письмом по указанному ею адресу, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в размере кредитного лимита – 150 000 рублей, проценты и платы установлены Тарифами.

При заключении вышеуказанного кредитного договора ответчик посредством подачи соответствующего заявления выразила свое волеизъявление на оформление и получение после исполнения кредитных обязательств от займодавца кредитной карты на условиях Тарифов и Правил выпуска и обслуживания банковских карт «ОТП Банк» в рамках проекта «Перекрестные продажи» (п.2 заявления).

Составными частями заключенного договора являются заявление на получение потребительского кредита, подписанное ответчиком 09.08.2012 года, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

АО «ОТП Банк» акцептовал оферту ответчика и предоставил ей кредитную карту с установлением лимита в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 49% годовых (полная стоимость кредита 61,65% годовых), с платой за использование СМС-сервиса – 59 руб. ежемесячно.

Договором также предусмотрена плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков в размере 6% (мин. 200 руб.), плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков в размере 1% (мин. 200 руб.).

06.01.2013 года ответчик активировал полученную карту и воспользовался заемными средствами, в период с 06.01.2013 года по 18.03.2016 года ответчику производилась выдача кредита, что подтверждается представленной выпиской по кредитному договору № от 28.12.2012.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» от 2010 года, Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 06.04.2016, в связи с чем, по состоянию на 25.04.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 177 574, 06 рублей, в том числе: 148 415, 22 рубля – просроченная ссудная задолженность, 29 158, 84 рубля – начисленные проценты. Указанные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ оспорены не были.

В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился к мировому судье судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, 11.11.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Семенова ФИО7 задолженности по кредитному договору № от 06.01.2013 за период с 06.06.2016 по 19.10.2016 в размере 170 213, 57 руб., и расходов по оплате госпошлины, который в связи с поступившим 27.08.2018 от ответчика возражениями определением от 24.09.2018 был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства.

05.09.92018 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Защита» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требований) №04-08-04-03/108, согласно которому Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к истцу перешло право требования задолженности к заемщику Семенову ФИО8 (п.п. 4, 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Семеновым ФИО9 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 28.12.2012 в рамках договора потребительского кредита № от 09.08.2012 по состоянию на 25.04.2019 в размере 177 574, 06 рублей, в том числе: 148 415, 22 рублей – просроченная ссудная задолженность, 29 158, 84 рублей – начисленные проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 751 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита» - удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО10 в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 в рамках договора потребительского кредита № от 09.08.2012 по состоянию на 25.04.2019 в размере 177 574, 06 рублей, в том числе: 148 415, 22 рублей – просроченная ссудная задолженность, 29 158, 84 рублей – начисленные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 751 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2020.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2020-005050-28