Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 от 22.04.2024

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                     <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Осипова И.Н.

подсудимого Артыкбоева А.А.

защитника Иманова Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артыкбоева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, студента ДПЗО ФГУБОУ «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, Артыкбоев А.А., вступил с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на хищение имущества ранее незнакомых им граждан путем обмана и злоупотребления доверием с целью завладения принадлежащими последним денежными средствами и извлечения материальной выгоды.

Так, Артыкбоев А.А. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ранее незнакомых им граждан путем обмана и злоупотребления доверием, распределили между собой преступные роли, а именно: лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были осуществить телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Б. после чего сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, находятся в опасности, их необходимо перевести на безопасный счет, и с этой целью необходимо передать все имеющиеся на банковском счете денежные средства доверенному лицу. В случае, если потерпевший согласится передать денежные средства, то Артыкбоев А.А., должен был под видом доверенного лица прибыть по адресу проживания потерпевшего, представиться заранее оговоренным именем, назвать заранее оговоренный пароль, и получить денежные средства. Затем после получения денежных средств, соучастники должны были разделить их между собой в неустановленных следствием долях и распорядиться ими по своему усмотрению. При этом, в целях максимальной конспирации было принято решение о ведении соучастниками переписки и осуществлении звонков в мобильном приложении «Telegram».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, распределили между собой и Артыкбоевым А.А. преступные роли, а именно лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были осуществить телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Б., после чего сообщить потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что денежные средства, находящиеся на ее банковском счете находятся в опасности, их необходимо перевести на безопасный счет, и с этой целью необходимо передать все имеющиеся на банковском счете денежные средства доверенному лицу. В случае, если потерпевший согласится передать денежные средства, то Артыкбоев А.А., должен был под видом доверенного лица прибыть по адресу проживания потерпевшего, представиться заранее оговоренным именем, назвать заранее оговоренный пароль, и получить денежные средства. Затем после получения денежных средств, соучастники должны были разделить их между собой в неустановленных следствием долях и распорядиться ими по своему усмотрению. При этом, в целях максимальной конспирации было принято решение о ведении соучастниками переписки и осуществлении звонков в мобильном приложении «Telegram».

Согласно преступному плану и распределенным преступным ролям Артыкбоев А.А., действуя, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества ранее незнакомых ему граждан путем обмана и злоупотребления доверием с целью завладения принадлежащими последним денежными средствами и извлечения материальной выгоды, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию неустановленного следствием лица, использующего никнейм ....... в мессенджере «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, переулок Заводской, <адрес>. Одновременно с вышеуказанной последовательностью преступных действий в неустановленный следствием период времени, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с Артыкбоевым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, полностью осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное абонентское устройство, с абонентскими номерами: №, осуществило телефонные звонки на абонентский №, оформленный на Б. в результате чего связалось с ранее ему незнакомой Б. В ходе телефонного разговора, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, находясь в, осуществило телефонные звонки на абонентский №, оформленный на Б. в результате чего связалось с ранее ему незнакомой Б. В ходе телефонного разговора, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, представившись специалистом отдела безопасности Центрального Банка РФ, сообщило Б. заведомо ложную информацию, о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Б., находятся в опасности и их необходимо перевести на безопасный счет. В свою очередь, Б., будучи введенной в заблуждение относительно личности неустановленного лица звонившего ей, и обстоятельств, сообщенных последним, согласилась снять принадлежащие ей денежные средства в сумме 987 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» и передать денежные средства в вышеуказанной сумме неизвестному ей лицу. После чего в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Б. поехала в дополнительный офис «Нурлатский №» ПАО Ак Барс Банка, расположенный по адресу: <адрес>, где сняла 987 000 рублей со своего банковского счета.

Далее, Артыкбоев А.А., реализуя совместный преступный умысел с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут, получив от неустановленного следствием лица, использующее никнейм ....... в мессенджере «Telegram», информацию о том, что необходимо представиться, что он от «А», назвать кодовое слово «НЗБ», а также информацию об адресе: <адрес>, подошел по вышеуказанному адресу. Далее, обманывая Б. представился, что он «от А», тем самым введя Б. в заблуждение относительно истинных преступных намерений. Б. будучи введенной в заблуждение предоставленными ей заведомо ложными сведениями, доверяя Артыкбоеву А.А., в тот же день, не позднее 19 часов 12 минут, находясь на пороге <адрес>, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 987 000 рублей, находившиеся в полиэтиленовом пакете, после чего Артыкбоев А.А. с похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Артыкбоева А.А. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, у потерпевшего Б. были похищены денежные средства в сумме 987 000 рублей, которыми Артыкбоев А.А. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б. крупный материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Артыкбоев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что до этого происшествия потерпевшую Б. не знал, с предъявленным обвинением он согласен. Он учился в Казани на вечернем отделении в ветеринарной академии, работал поваром, его уволили, и он начал искать себе работу. В группе «Телеграмм» нашел работу за 8-10 тысяч в день. Ему объяснили, как работать, а именно, что он должен будет ходить и забирать наличные деньги и скидывать на карту. Сначала на свою, а потом на их счет. Ему обещали 2,5 процента». Он понимал, что это противозаконно. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес> по указанному «работодателю» адресу, назвав кодовое слово и пароль, получил у потерпевшей Б. наличными 987 рублей, положил их через банкомат «Тинькофф банк» на принадлежащую ему банковскую карту, после 950 тысяч рублей он перечислил работодателю, примерно 27 тысячи рублей оставил себе, из тех же денег он расплачивался за такси. При этом он пользовался номером телефона оператора Теле2, №. В ходе следствия потерпевшей возместил ущерб в размере 70 тысяч рублей, в дальнейшем обязуется в полном размере возместить ущерб.

Виновность подсудимого Артыкбоева А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что является пенсионером по старости, проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она открыла вклад в банке ПАО «Ак Барс» по <адрес>, на общую сумму 990 102 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 09 до 12 часов, на ее мобильный телефон № поступил абонентский звонок от ранее неизвестного ей абонентского номера. Взяв трубку, она услышала голос мужчины, который представился Виталием Васильевичем, сотрудником следственного комитета государственной безопасности. Ей поступали звонки и от других абонентских номеров. Звонила неизвестная девушка, которая представлялась как «С., старший специалист отдела безопасности Центрального Банка РФ». В ходе разговора по телефону с вышеуказанными лицами ему сообщили, что ее денежные средства, которые хранятся на ее счете, находятся в опасности и их срочно нужно перевести на безопасный счет. Данные лица также сказали ей, что ей необходимо снять с ее счета все имеющиеся денежные средства и все передать доверенному человеку, который придет к ней домой. Она им поверила и согласилась сделать так, как они ей говорили. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, она сняла со счета денежные средства в размере 987 000 рублей. Все это время она была на связи с данными лицами, которые говорили ей, что нужно делать. Затем, данные неизвестные лица по телефону (звонили с абонентского номера на ее №) сообщили, что к ней домой приедет мужчина (доверенный человек), которому нужно будет сказать пароль. Затем они с данным мужчиной, который разговаривал с ней по телефону, придумали пароль «НЗБ». После данный неизвестный мужчина по телефону сказал, что мужчина, который к ней придет, назовет данный пароль, скажет, что он «от А», после чего ему нужно будет передать денежные средства. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда она находилась у себя в квартире по вышеуказанному адресу, к ней приехал молодой человек, который постучался в дверь. Открыв дверь, он назвал пароль «НЗБ», сказал, что он «от А», она, поняла, что это тот самый человек, которому она должна передать деньги. Она повторила пароль «НЗБ», после чего передала свои денежные средства в размере 987 000 рублей, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Позже она, проанализировав все события, произошедшие со ней ДД.ММ.ГГГГ, и уточнив по телефону, что на ее счете в банке «Ак Барс» нет денежных средств, она поняла, что ее обманули. Таким образом, от действий неустановленных лиц ей причинен материальный ущерб на сумму 987 000 рублей. Она пенсионер, ежемесячно получает пенсию в размере около 30 000 рублей, иного дохода у нее нет. Ежемесячно оплачивает за коммунальные платежи около 4 000 рублей. Детей и родственников у нее нет. Материальный ущерб на сумму 987 000 рублей для нее является значительным ущербом (том 1, л.д.46-48).

Показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании о том, что - ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства отдела МВД России по <адрес> совместно со старшим оперуполномоченным Г. был осуществлен выезд в <адрес>, а именно в отдел полиции № «Танкодром», для последующего доставления гражданина Артыкбоева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отдел МВД России по <адрес>. Артыкбоев А.А., подозревался по уголовному делу, возбужденному следственным отделом отдела МВД России по <адрес> по ч.3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем данный гражданин был доставлен в отдел МВД России по <адрес>. В ходе доставления по пути следования в <адрес> Артыкбоев А.А. рассказал, что у него в ДД.ММ.ГГГГ месяце были финансовые проблемы, он в мобильном мессенджере «Телеграмм», через канал «............................» и откликнулся на объявление о работе. Он познакомился с работодателем, общался посредством мессенджера «Телеграмм», где ему объяснили суть работы, что нужно будет работать курьером, а именно нужно будет выезжать в разные города и у граждан получать посылки. По данному факту он согласился, начал работать, то есть выезжал в разные адреса, в разные города. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на такси в <адрес>, по указанию работодателя, где по адресу, <адрес>, у местной гражданки, назвав кодовое слово, сказав, что «от А», забрал пакет с наличными денежными средствами, и после чего по указанию работодателя он поехал в ближайший банкомат «Тинькофф», а именно расположенный в магазине «Пятерочка», где перечислил на указанный работодателем счет. Так же пояснил, то, что он ранее занимался этой деятельностью, он знал о своих противоправных действиях, и знал, что совершает преступление.

Аналогичными показаниями свидетеля Г. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1, л.д.178-180).

Устным заявление Б. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение, мошенническим способом под предлогом сохранения денежных средств на безопасном счете, завладели ее денежными средствами в размере 985 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она передала, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> (том 1, л.д.8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т.1, № л.д.10-23).

Чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Артыкбоев А.А. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил мошеннические действия в отношении пожилой женщины и обманным путем похитил ее денежные средства в размере 987 000 рублей, вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.31).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Артыкбоева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Артыкбоев А.А. подтвердил свои показания и указал, где именно он получил денежные средства от потерпевшей Б. и где именно он зачислил похищенные наличные денежные средства на свою банковскую карту (том 1, л.д.72-84).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) документы, выданные АО «Тинькофф Банк» со сведениями о движении денежных средств, исх № от ДД.ММ.ГГГГ, исх № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) документы, выданные ПАО «Ак Барс Банк» со сведениями о наличии банковского счета Б. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, 3) документы, выданные ООО «Яндекс.Такси» со сведениями о заказах по телефону пассажира + №, исх. № (т.1, л.д. 148-154).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Артыкбоев А.А. частично возместил материальный ущерб в сумме 70 000 рублей потерпевшей Б. (т.1, л.д.53).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Артыкбоева А.А.. доказанной, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания в силу части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Артыкбоев А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. На учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы - отрицательно.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины и раскаяние, чистосердечное признание, состояние его здоровья суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Артыкбоева А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Артыкбоевым А.А. преступления, и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности, справедливости и влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения Артыкбоеву А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает Артыкбоеву А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артыкбоева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Артыкбоеву А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания Артыкбоеву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Артыкбоеву А.А. период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «б» части 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1) документы, выданные АО «Тинькофф Банк» со сведениями о движении денежных средств, исх № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) документы, выданные ПАО «Ак Барс Банк» со сведениями о наличии банковского счета Б. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, 3) документы, выданные ООО «Яндекс. Такси» со сведениями о заказах по телефону пассажира + №, исх. №, оставить и хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Судья: подпись.

         Копия верна: судья А.В. Никитина