Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 14.03.2022

УИД:    22RS0003-01-2022-000292-65         Дело № 1-68/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 13 апреля 2022 года

    Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чирва С.В., помощнике судьи Мироновой Т.О.,

с участием:

государственных обвинителей – Дробышевой О.Е., Шаминой Ю.С.,

подсудимого: Фатеева Ю.Ю.,

защитника: адвоката Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

        Фатеева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, но не позднее <данные изъяты> минут, у Фатеева Ю.Ю., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Фатеев Ю.Ю., осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, но не позднее <данные изъяты> минут, пришел на участок местности, расположенный на <адрес> где произрастало никем не возделываемое, дикорастущее растение конопля, и с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты>, без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, Фатеев Ю.Ю. незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты> перенес на участок местности, расположенный <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> минут, у Фатеева Ю.Ю. на участке местности, расположенном <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство–каннабис (марихуана), которое Фатеев Ю.Ю. незаконно приобрел, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах. Масса каннабиса (марихуаны) доведенной при температуре <данные изъяты> составила <данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Фатеев Ю.Ю. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не согласился с квалификацией его действий в части хранения наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания Фатеев Ю.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он, находясь у себя дома, около <данные изъяты> часов решил приобрести путем сбора коноплю, чтобы ее принести домой и употребить путем курения. О том, что приобретение и хранение конопли в России преследуется уголовным законом ему было известно, так как ранее он уже был привлечен к уголовной ответственности по данной статье. Решил съездить <адрес>, в район <адрес> и нарвать себе дикорастущее растение - конопля. Коноплю дома у себя он не хранит. Он пошел на указанное место из дома взяв с собой полимерный пакет желтого цвета, чтобы нарвать себе конопли поехал на автобусе до <адрес> Выйдя на остановке в районе <адрес> он пешком направился в сторону расположенной <адрес>. Придя ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на указанное место, это участок местности <адрес> и увидев там заросли дикорастущей конопли в виде сухостоя он подошел к зарослям дикорастущей конопли и руками стал собирать верхушечные части с листьями растения конопля, в полимерный пакет желтого цвета. Нарвав в пакет коноплю, он пошел в направлении автодороги, чтобы уехать к себе домой. В момент, когда он шел <адрес>, в направлении <адрес> а пакет с коноплей нарванной был в руке, то к нему подъехал автопатруль сотрудников ГИБДД, ранее ему не знакомые. Он испугался и понимая, что при нем наркотическое средство, сбросил рядом с собой пакет, сделав вид, что это не его. Сотрудники ГИБДД при этом видели этот момент, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что им поступила информация о том, что он приобрел и при себе незаконно хранит наркотические вещества. Местом его остановки был участок местности, расположенный <адрес>, где он нарвал коноплю. Сотрудники ГИБДД поинтересовались, что это он выбросил, и сообщили, что они проезжали по данной местности, с целью проверки сообщения поступившего о том, что на данном месте рвет неизвестный мужчина коноплю и поинтересовались имеется ли у него какое-либо наркотическое вещество. Он сильно испугался ответственности, но было глупо отпираться от очевидного и решил признаться, что у него действительно имеется при себе пакет с нарванной им коноплей, который он выбросил рядом на снег. Они вызвали сотрудников следственно оперативной группы и они стали ожидать их приезда. Примерно около <данные изъяты> минут, более точное время не помнит, по приезду следственно- оперативной группы, следователь женщина, в присутствии понятых, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, ему разъяснила ст. 51 Конституции РФ, которой он не пожелал воспользоваться, а так же процедуру проведения осмотра места происшествия, в ходе которого, следователь ему пояснила цель своего визита. В присутствии понятых, перед началом осмотра места происшествия следователь попросила его представиться и предложила ему добровольно выдать все незаконно хранящиеся у него наркотические вещества, оружие боеприпасы, вещи добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота. На что он назвал свои анкетные данные, и пояснил, что ст. 51 Конституции РФ воспользоваться не желает, что у него при нем хранится пакет с коноплей, которую он нарвал для себя. Он взял со снега пакет желтого цвета с коноплей, нарванной им, который он бросил и показал на обозрение всем присутствующим его содержимое, оно было со специфическим пряным запахом темного цвета. Если бы сотрудники полиции не прибыли бы, то сам он добровольно в полицию данное вещество никогда не пошел бы сдавать, а употребил бы коноплю путем курения. Цели сбыта при этом не имел. Данная конопля в полимерном пакете желтого цвета была изъята следователем. Данный пакет с коноплей был опечатан, горловина данного пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были завязаны и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати надписи на печати не помнит, где все присутствующие поставили свои подписи и следователь сделала на бирке пояснительную надпись. После этого, следователем с его рук на салфетку смоченной спиртосодержащей жидкостью были изъяты смывы и помещены в полимерный мешок, его горловина была перевязана нитью, свободные концы нити заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, где все присутствующие поставили свои подписи и следователь сделал на бирке пояснительную надпись. Так же был изъят и контрольный образец чистой салфетки, смоченной в спиртосодержащей жидкости, и упакован. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и поставил в нем свои подписи вместе с понятыми. При прочтении протокола и при его подписании все в протоколе было указано верно. Замечаний никаких у него к протоколу не было. Он был опрошен по данному факту. Он при опросе добровольно дал признательное объяснение, без какого-либо давления на него, с целью смягчения наказания. Свою вину в том, что он незаконно приобрел путем сбора дикорастущее растение конопля признает в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года с участием подозреваемого Фатеева Ю.Ю., последний указал на участок местности, расположенный <адрес> как на место приобретения наркотического средства. А так же на участке местности, расположенном <адрес>, указал на место изъятия наркотического средства каннабиса (марихуаны) (л.д. <данные изъяты>

Оглашенные показания Фатеев Ю.Ю. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания Фатеевым Ю.Ю. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 показали, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> несли службу на патрульном автомобиле, <адрес>. Около <данные изъяты> минут находились в районе <адрес>. В это время к ФИО17 подошли прохожие, пояснили, что поблизости, <адрес> на поле мужчина в темной одежде рвет коноплю и складывает её в желтый пакет. ФИО18 было доложено в дежурную часть ОП по Бийскому району, после чего, они выдвинулись проверять полученную информацию. Проезжая, увидели, как находящийся в поле мужчина собирает коноплю и складывает её в желтый пакет, после чего, начинает выдвигаться в направлении <адрес>. Они подъехали навстречу к нему, вышли из автомобиля, начали подходить, он бросил пакет на снег. Подошли к нему, представились, объяснили ситуацию, попросили его представиться, он представился. Спросили его, есть ли что-то запрещенное, он пояснил, что в желтом пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. После этого, остались там и дождались следственную группу. Они пригласили понятых, <данные изъяты>. Права понятым разъясняла следователь. Содержимое пакета следователь изъяла и упаковывала, присутствовавшие лица поставили свои подписи. Мужчина представился как Фатеев Ю.Ю., ему разъяснялись его права. Они видели, что в пакете находилось растительное вещество.

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей ФИО19., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около <данные изъяты> минут они проезжали мимо <адрес>, были остановлены сотрудниками полиции, при этом следователь к ним обратилась и попросила поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия полимерного пакета с веществом растительного происхождения у мужчины, который был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они ответили согласием на участие понятыми. Они проследовали на участок местности, расположенный <адрес>, где находился ранее им не знакомый мужчина и двое сотрудников ГИБДД и автопатруль сотрудников ГИБДД. Рядом с мужчиной на снегу лежал полимерный пакет желтого цвета с его содержимым внутри в небольшом количестве. Точное место нахождения следователь указала в протоколе по координатам широты и долготы, указав это присутствующим. Следователь всем присутствующим пояснила цель прибытия, пояснила, что прибыла по поступившему сообщению в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», о том, что <адрес> неизвестный рвет коноплю. Им, как понятым следователь разъяснила все права, процедуру проведения осмотра места происшествия? попросила представиться данного мужчину, он назвал свои фамилию, имя и отчество, как Фатеев ФИО20 Он выглядел трезвым, был спокоен. Следователь разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, которой он не пожелал воспользоваться. Перед началом осмотра следователь предложила присутствующему Фатееву Ю.Ю. добровольно выдать все незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотические средства, вещи добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота, на что присутствующий Фатеев Ю.Ю. ответил, что у него имеется только конопля и указал на лежащий на снегу полимерный пакет желтого цвета, содержимое которого было показано присутствующим на обозрение. В пакете находилось вещество растительного происхождения темного цвета внешне в не высушенном состоянии с пряным запахом. Горловина пакета была перевязана нитью, опечатана. Так же следователем были изъяты смывы на спиртовую салфетку с кистей рук Фатеева Ю.Ю., которая была упакована в полимерный мешок и опечатана, а так же был изъят и контрольный образец в виде чистой спиртовой салфетки, который был помещен в полимерный мешок и опечатан. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, оглашен, они с протоколом ознакомились, поставили свои подписи. В протоколе все данные были указаны верно (л.д.<данные изъяты>).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО21., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу в суточное дежурство в составе следственно оперативной группы с <данные изъяты> м. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей от оперативного дежурного поступило указание о необходимости выехать в район <адрес> по поступившему сообщению от инспектора ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО22., о том, что ему поступила информация о том, что неизвестный рвет коноплю и при проверке данной информации ими был замечен гражданин, который представился им как Фатеев Ю.Ю. и при нем имелся пакет с веществом растительного происхождения. Она выдвинулась на служебном автомобиле в указанное место. По приезду к указанному месту и пригласив понятых она по причине отсутствия каких-либо строений и домов рядом установила место нахождение всех присутствующих по координатам широты и долготы на участке местности, расположенном <адрес>. На данном месте находился автопатруль сотрудников ГИБДД и присутствовали двое инспекторов ГИБДД ФИО23 и ранее ей незнакомый гражданин. Она присутствующим пояснила, что прибыла по сообщению, поступившему в дежурную часть ОП по Бийскому району о том, что в районе <адрес> неизвестный рвет коноплю. Перед началом осмотра она разъяснила присутствующим их права, разъяснила процедуру проведения осмотра? попросила представиться, присутствующего который назвался как Фатеев Ю.Ю., и разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, которой он не пожелал воспользоваться. Фатеев Ю.Ю. представился, назвал свои анкетные данные. Она перед началом проведения осмотра предложила Фатееву Ю.Ю. добровольно выдать все незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества, вещи, добытые преступным путем или изъятые из обычного гражданского оборота, на что он сообщил, что у него имеется только на снегу в полимерном пакете желтого цвета конопля, которую он нарвал неподалеку и он показал содержимое данного пакета на обозрение всем присутствующим. В пакете находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в сухом состоянии со специфическим пряным запахом. Данный полимерный пакет желтого цвета с его содержимым ею был изъят и упакован. Ею были изъяты смывы с рук Фатеева Ю.Ю. на салфетку смоченную спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы и опечатаны. Так же ею был изъят контрольный чистый образец салфетки смоченной в спиртосодержащей жидкости, который был упакован и опечатан. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, оглашен, с которым участвующие лица были ознакомлены и в котором поставили свои подписи (л.д. <данные изъяты>).

        Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Фатеева Ю.Ю. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

    - сообщением от ГИБДД ФИО24., в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ему поступила информация о том, что в поле, недалеко <адрес> неизвестный рвет коноплю (л.д.<данные изъяты>);

    - сообщением от СО ФИО25, в котором она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у Фатеева Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> на участке местности, расположенном <адрес>, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д<данные изъяты>

- рапортом ОГИБДД ФИО26, в котором он сообщает, что на <адрес> обнаружен Фатеев Ю.Ю., который увидев их выбросил в сторону пакет с веществом растительного происхождения (л.д.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам <адрес>, в ходе осмотра изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и салфетка со смывами с рук Фатеева Ю.Ю. и контрольный образец (л.д.<данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство, каннабис (марихуана), смывы с рук на салфетке и контрольный образец на салфетке (л.д. <данные изъяты>);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, смывы с рук на салфетке и контрольный образец, были признаны и приобщены, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно заключению судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре <данные изъяты> составила <данные изъяты> (л.д <данные изъяты>).

        У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Фатеева Ю.Ю. доказана.

Оценивая показания подсудимого Фатеева Ю.Ю., данные в рамках дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом Фатееву Ю.Ю. разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим Фатеевым Ю.Ю., так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.

Вместе с тем, суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя, который в судебных прениях просил исключить из квалификации действий Фатеева Ю,Ю. квалифицирующий признак преступления – «хранение», считает необходимым исключить из объема обвинения Фатееву Ю.Ю. как излишне вмененный квалифицирующий признак – «хранение наркотического средства».

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей.

Как установлено судом, и следует из показаний сотрудников ГИБДД, непосредственно допрошенных в судебном заседании, сотрудники ГИБДД ФИО27 видели как Фатеев Ю.Ю. собирает дикорастущее растение – коноплю, что он находится в зарослях дикорастущей конопли, после чего, непосредственно сразу же они его задержали.

С учетом того, что Фатеев Ю.Ю. сотрудниками полиции был задержан сразу после сбора частей дикорастущей конопли, соответственно в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства». Соответственно Фатеев Ю.Ю. не выполнил действий, связанных с владением марихуаной, то есть он не выполнил объективной стороны хранения наркотического средства, при установленных обстоятельствах.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Фатеева Юрия Юрьевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Фатеев Ю.Ю. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства.

У подсудимого Фатеева Ю.Ю. было изъято наркотическое средство, марихуана, масса которого составила <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

    По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г. Фатеев ФИО28 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он так же не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого Фатеева Ю.Ю. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого Фатеева Ю.Ю. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фатееву Ю.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фатееву Ю.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его положительные характеристики, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фатеева Ю.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Фатееву Ю.Ю. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░░<░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131, ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-304,307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-68/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Помощник прокурора Бийского района Алтайского края Дробышева О.Е., Шамина Ю.С.
Ответчики
Фатеев Юрий Юрьевич
Другие
Дегтярев А.В.
Суд
Бийский районный суд Алтайского края
Судья
Аникина Наталья Семеновна
Дело на сайте суда
biysky--alt.sudrf.ru
14.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
14.03.2022Передача материалов дела судье
18.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
13.04.2022Провозглашение приговора
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2022Дело оформлено
23.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее