Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2023 ~ М-36/2023 от 17.02.2023

                                                                                                                            Дело № 2-23/2023

                                                                                               УИД 88RS0002-01-2023-000038-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года                                                                                                     с. Байкит

Судья Байкитского районного суда Красноярского края Навгинова В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Стрельникова А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Право Онлайн» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и Стрельниковой А.В. (далее- Заемщик) заключен 16.05.2022 г. договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 58565301, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Заемщику были предоставлены в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. На основании договора об уступке права (требования) (цессии) от 26.09.2022 г., заключенного ООО МКК «Академическая» с ООО «Право Онлайн», последний приобрел в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с Стрельниковой. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанного в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 18.01.2023 г. задолженность составила 30 000 – основной долг, 45 000 руб. – проценты. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет 8900 руб. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составила 36100 руб., итого общая сумма задолженности составила 66 100 руб. Определением мирового судьи Судебного участка № 167 в Эвенкийском районе от 29.12.2022 года отменен судебный приказ о взыскании с Стрельниковой А.В. задолженности по указанному договору займа. Просило взыскать с Стрельниковой А.В. задолженность в сумме 66100 руб., в том числе, 30 000 руб. – основной долг, 36100 руб. –проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183, 00 руб. с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Стрельникова А.В. не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, а зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ч. 1 ст. 57 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец обязан в исковом заявлении указать место жительства ответчика.    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    При подаче искового заявления подсудность была определена истцом адресу регистрации ответчика: <адрес> <адрес>.    Однако по сведениям миграционного пункта (дислокация с. Байкит) Пункта полиции № 1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю Стрельникова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Этот же адрес указан лично ответчицей в заявлении об отмене судебного приказа, адресованному мировому судье.

    В силу ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Следовательно, указанный адрес ответчика не относится к юрисдикции Байкитского районного суда Красноярска. В связи с этим дело подлежит передаче по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика – в Шарыповский городской суд Красноярского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-23/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Стрельникова А.В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий – судья                                                 В. В. Навгинова