Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2019 от 17.01.2019

Дело № А-11-53/2019                                                            21 марта 2019 года

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Сошиной О.В.

при секретаре Абдурахимове Р.А.                                   рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Всеволожского муниципального района <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2017 года по июль 2018 года в размере 17 844,19 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, пос.им. Морозова, <адрес>. Другим сособственником ? доли является внучка истца ФИО5 Ответчик по делу ФИО2 имеет право пользования вышеуказанным жилым помещением, однако длительное время коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем вынуждена обратиться с требованиями в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Мировой судья взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2017 года по июль 2018 года в размере 9 754,44 рублей. В остальной части, было отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан (ст. 35), так и право на жилище (ст. 40). В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса РФ возлагают на собственника жилого помещения бремя содержания данного жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг относятся к расходам по содержанию жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ плата за пользование жилой площадью и коммунальные услуги производится по установленным ставкам и тарифам.

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, пользование коммунальными услугами должно осуществляться на основании и в соответствии с данными правилами. В соответствии с п. п. "з" п. 52 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Статьей 158 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в ее держании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом согласно ч. 2 ст. 154 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома. Согласно п. 6 ст. 155 ЖК РФ определен порядок внесения собственником, не являющимся членом ТСЖ, платы за жилое помещение и коммунальные услуги - на основании договора, однако, отсутствие договора не освобождает собственника от (обязанности внесения таковой платы.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления. приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Материалами дела установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО5 в размере <данные изъяты> доли, каждая.

Справкой о регистрации формы 9 подтверждается, что на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО2.

Ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, какого-либо соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не имеется.

Оценив представленные доказательства, учитывая вышеизложенные нормы права, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что сохраняя регистрацию в спорной квартире и не являясь членом семьи собственника жилого помещения, ответчик обязан нести обязанность по оплате коммунальных услуг, поскольку расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится с учетом всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, и временное отсутствие потребителя в жилом помещении не является основанием для его освобождения от оплаты коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды.

Между тем, взыскивая с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2017 года по июль 2018 года в размере 9 754,44 рублей, мировой судья не учел, что согласно справке ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство пос.им. Морозова», за указанный период ФИО2 оплачено 8 700 рублей, а не сумма в размере 7 200 рублей, как указано в иске.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составит 8 254,44 рублей (16954,44 – 8700).

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит изменению в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Иные доводы апелляционные жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, суд считает необходимым изменить решение суда в части размера задолженности, в остальной части решение суда является законным и обоснованным и сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 254 ░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: