Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-563/2023 ~ М-1-303/2023 от 20.03.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-000395-60

Дело № 2-1-563/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борзенковой И.О.,

с участием представителей истца Назаровой Г.Н. по доверенности Назарова А.В., адвоката Сергеева С.М., ответчика Логвинова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Г.Н. к Логвинову С.Н. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

Назарова Г.Н. обратилась в суд с иском к Логвинову С.В. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 23 марта 1990 г. решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> зарегистрирована Творческо-производственная организация «ОрТАМП». Дата решением общего собрания учредителей утвержден Устав ООО «ОрТАМП», являвшегося правопреемником ТПО «ОрТАМП». Согласно положениям устава уставной капитал общества складывался из номинальной стоимости долей его участников в размере 9990 рублей и распределялся следующим образом: Л.В.С. - 4995 рублей (50 %), М.А.И. - 3996 рублей (40 %), Л.Н.С. - 999 рублей (10 %). Уставной капитал общества состоял из стоимости производственных помещений по адресу: <адрес>, принадлежавших на момент регистрации ТПО «ОрТАМП». В п. 53 Устава ООО «ОрТАМП» закреплен порядок распределения имущества в случае его ликвидации - пропорционально долям участников общества в уставном капитале. 21 декабря 2011 г. ООО «ОрТАМП» ликвидировано, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, после ликвидации общества остались его основные фонды в виде: здания склада площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; здания склада площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>; здания склада площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>; здания склада площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>. Ранее решением Исполкома Мценского городского Совета народных депутатов № ТПО «ОрТАМП» был отведен на условиях аренды земельный участок общей площадью <...> га по адресу: <адрес>, а также предписано произвести реконструкцию здания склада, подъездной дороги, выполнить ограждение, освещение и благоустройство территории. Дата между администрацией <адрес> и ООО «ОрТАМП» заключен договор аренды земельного участка № площадью <...> кв.м. по указанному выше адресу, закрепленного за обществом постановлением главы администрации <адрес> от 7 мая 2004 г. №. На базе принадлежащих ООО «ОрТАМП» помещений общество занималось деревообработкой и предоставлением услуг по ремонту транспортных средств. Поскольку здания складов были приобретены до принятия Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права на них не производилась, поэтому сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует. Учредители общества Л.В.С. и М.А.И. умерли до прекращения деятельности юридического лица, Л.Н.С. продолжал предоставлять услуги по ремонту транспортных средств до момента своей смерти. Распределение спорного недвижимого имущества пропорционально долям участников общества между учредителями и их наследниками не производилось. Л.Н.С. умер Дата Наследниками первой очереди к имуществу Л.Н.С. являлись его супруга Л.Н.Д., дочь Назарова Г.Н., сын Логвинов С.Н. Дата умерла Л.Н.Д., к нотариусу по вопросу принятия наследства обратилась ее дочь Назарова Г.Н. Семья истца до настоящего времени несет расходы по содержанию зданий складов по адресу: <адрес>, произведен ремонт крыши, оплачиваются услуги энергоснабжения в отношении данных объектов. Назарова Г.Н. не может оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке, поскольку сведения о регистрации на него права учредителями общества не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По указанным основаниям просит признать за собой в порядке наследования право общей долевой собственности на: нежилое здание, склад, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (1/10 доля в праве); нежилое здание, склад, площадью <...> кв.м., расположенное в границах кадастрового квартала № по адресу: <адрес> (1/10 доля в праве); нежилое здание, склад, площадью <...> кв.м., расположенное в границах кадастрового квартала № по адресу: <адрес> (1/10 доля в праве); нежилое здание, склад, площадью <...> кв.м., расположенное в границах кадастрового квартала № по адресу: <адрес> (1/10 доля в праве).

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Киселева О.В. и Логвинов А.В.

Истец Назарова Г.Н. в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в рассмотрении дела через представителя.

Представители истца Назаров А.В. и Сергеев С.М. поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, пояснили, что наследники остальных учредителей общества заинтересованности в оформлении принадлежавшего ООО «ОрТАМП» имущества не проявляют.

Ответчик Логвинов С.Н. исковые требования признал, указал, что не претендует на спорное имущество.

Представитель третьего лица Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области, третьи лица Музалевская Г.Н., Логвинов С.В., Киселева О.В. и Логвинов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Логвинов С.В. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определены Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу положений ст. 21 названного Федерального закона переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (ч. 1 ст. 21).

Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества (ч. 8 ст. 21).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности.

Таким образом, если на момент смерти наследодатель являлся участником общества с ограниченной ответственностью и ему принадлежала доля в уставном капитале, то в наследственную массу будет входить эта доля в уставном капитале, как совокупность имущественных прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что Дата решением общего собрания учредителей ООО «ОрТАМП» утвержден устав указанного хозяйственного общества, которое являлось правопреемником ТПО «ОрТАМП», зарегистрированной решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от Дата №.

Согласно положениям устава ООО «ОрТАМП», учредителями общества выступали Л.В.С., М.А.И. и Л.Н.С. (п. 7.2. устава).

Участники общества были наделены правом в случае его ликвидации получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или стоимость этого имущества (п. 8.1. устава).

Для обеспечения деятельности общества образован уставной капитал в размере 9990 рублей, который состоял из номинальной стоимости долей его участников (п. 12.1. устава).

Уставной капитал общества составляет стоимость производственных помещений, расположенных в <адрес>, принадлежащих на момент регистрации ТПО «ОрТАМП», правопреемником которого является общество (п. 12.2. устава).

Доли учредителей в уставном капитале распределяются следующим образом: Л.В.С. - 4995 рублей - 50 %, М.А.И. - 3996 рублей - 40 %, Л.Н.С. - 999 рублей - 10 % (п. 12.3. устава).

Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества (п. 19.7. устава).

Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации с учетом требований федерального закона и положений устава. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 52.1. устава).

Оставшиеся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества, распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества (п. 53.1. устава).

Судом установлено, что Дата между торгово-коммерческим комплексом «ФИО21» (продавец) и ТПО «ОрТАМП» (покупатель) заключен договор купли-продажи здания тарного склада (бывшая мельница), позиции 1, 3, 4, 5 - техпаспорта на склады, расположенные по адресу: <адрес>. Продаваемые помещения - позиции 1 и 3 имеют шлакоблочные стены и кровлю (дерево-шифер), позиции 4 и 5 находятся в разрушенном состоянии без кровли.

Мценским бюро технической инвентаризации изготовлен технический паспорт на здания ОрТАМП по адресу: <адрес>, согласно которому на территории имущественного комплекса находится несколько объектов - 6 помещений складов, общая площадь застройки <...> кв.м.

Постановлением главы администрации <адрес> от Дата № «О закреплении земельного участка в аренду» за ООО «ОрТАМП» закреплен земельный участок для эксплуатации и обслуживания строений и сооружений площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>.

Дата между администрацией г. Мценска Орловской области и ООО «ОрТАМП» заключен договор аренды земельного участка № площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № по указанному выше адресу сроком на 11 месяцев.

ООО «ОрТАМП» 21 декабря 2011 г. исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц на момент внесения записи о прекращении деятельности ООО «ОрТАМП» учредителями и единственными участниками общества являлись Л.В.С., М.А.И. и Л.Н.С.

Дата умер Л.Н.С. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Л.Н.С. является его супруга Л.Н.Д., умершая Дата, а также его дети Назарова Г.Н. и Логвинов С.Н.

Дата умер М.А.И. Сведения о заведении наследственного дела в реестре Федеральной нотариальной палаты отсутствуют, однако наследство после его смерти приняла супруга Музалевская Г.Н., проживавшая с наследодателем по одному адресу.

Л.В.С. умер Дата С заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились его дети Логвинов С.В., Киселева О.В. и Логвинов А.В.

Таким образом, после прекращения деятельности ООО «ОрТАМП» принадлежавший обществу уставной капитал, представляющий собой недвижимое имущество в виде помещений складов, между наследниками учредителей (участников) общества не распределялся, при этом в силу приведенных выше норм действующего законодательства и положений устава, доли в уставном капитале включаются в наследственную массу.

Сведения о здании склада площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, внесены в Единый государственный реестр недвижимости, 26 июня 2012 г. объект поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Данные сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные», права на здание не зарегистрированы, склад размещается в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Истец инициировала подготовку технических планов на объекты недвижимости, о признании права на которые заявлено в иске.

Склад площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, представляет собой нежилое здание, оно расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №, права на участок не зарегистрированы.

Аналогичные сведения содержатся в технических планах на нежилые здания складов площадью <...> кв.м. и площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>.

Как указывалось выше, Л.Н.С., являвшийся одним из учредителей ООО «ОрТАМП» и правообладателем 10 % доли уставного капитала общества, умер Дата

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Права на наследственное имущество заявила его супруга - Л.Н.Д. и дочь Назарова Г.Н., сын наследодателя Логвинов С.Н. от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу матери, свидетельство о праве на наследство в виде 10 % уставного капитала - имущественного комплекса ООО «ОрТАМП» не оформлялось.

Дата умерла Л.Н.Д. Ее дочь Назарова Г.Н., являясь наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Логвинов С.Н. прав на наследство после смерти Л.Н.Д. не заявлял.

Как пояснили в ходе судебного разбирательства представители истца, помимо доли в праве на объекты, принадлежавшие ООО «ОрТАМП», иного недвижимого имущества у Л.Н.Д. не было, поэтому свидетельство о праве на наследство Назаровой Г.Н. нотариусом не выдавалось.

Вместе с тем, на момент смерти Л.Н.С. принадлежала 1/10 доля в праве на нежилое здание, склад площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/10 доля в праве нежилое здание площадью <...> кв.м., 1/10 доля в праве на нежилое здание площадью <...> кв.м. и 1/10 доля в праве на нежилое здание площадью <...> кв.м., склады, расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Приняв часть наследственного имущественного имущества после смерти отца, Назарова Г.Н. тем самым приняла все принадлежавшее ему имущество, а также обратилась по вопросу принятия наследства матери.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется, суд считает необходимым исковые требования Назаровой Г.Н. удовлетворить и признать за ней право на указанное выше имущество.

Назарова Г.Н. не настаивает на взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем данные расходы в ее пользу не взыскиваются.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Назаровой Г.Н. удовлетворить.

Признать за Назаровой Г.Н. Дата года рождения уроженкой <адрес> (паспорт серии <...>) право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде:

- 1/10 доли в праве на нежилое здание, склад площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/10 доли в праве нежилое здание, склад площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №;

- 1/10 доли в праве на нежилое здание, склад площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №;

- 1/10 доли в праве на нежилое здание, склад площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева