Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-65/2020 ~ М-68/2020 от 10.01.2020

М-68/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» января 2020 года                        г.Тамбов                                                                 Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Попова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Кузнецовой Екатерины Евгеньевны к Ивановой Ирине Александровне, Стряпниной Елене Алексеевне, Алпацкой Татьяне Никитичне, Дьяковой Галине Геннадьевне, Емельяновой Зое Михайловне, Жариковой Тамаре Павловне, Юдицкому Евгению Вадимовичу, Юдицкой Александре Вадимовне, Юдицкой Галине Владимировн, Юдицкому Вадиму Васильевичу, Данилову Егору Алексеевичу, Даниловой Анастасии Алексеевне, Даниловой Маргарите Сергеевне, Данилову Алексею Валентиновичу и Лобузнову Виктору Степановичу о прекращении права общей долевой собственности, выдела доли жилого дома и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила выделить её 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в натуре, прекратить право общей долевой собственности и признать за ней право собственности на жилое помещение (<адрес>), общей площадью 53,50 кв.м., в жилом <адрес>, состоящую из: коридоров № площадью 5,60 кв.м. и № площадью 0,90 кв.м., жилых комнат № площадью 8,20 кв.м., № площадью 15,80 кв.м., № площадью 9,80 кв.м., кухни № площадью 7,50 кв.м., ванной № площадью 3,00 кв.м., шкафов № площадью 1,00 кв.м, и № площадью 0,40 кв.м., санузла № площадью 1,30 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, с предоставлением истцу срока до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков заявления и предоставления документов в соответствии с нормами ГПК РФ, ГрК РФ и ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности – ФИО19 в суд поступило сопроводительное письмо с пояснениями и с приложением – плана границ земельного участка, согласованного со смежниками спорного земельного участка; Договора о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчёта долей произведённой самостоятельно, т.е. не провомочной организацией (МУП «Тамбов-недвижимость», ГУПТИ <адрес> и т.д.).

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу, что ФИО6 указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения исполнены частично, а именно:

- не представлено уточненное исковое заявление, содержащее указание размера долей истца и ответчиков в просительной части заявления;

- не представлено новое техническое заключение ОАО "Тамбовкоммунпроект", а ранее представленный не содержит выводов об отдельных инженерных коммуникациях на выделяемую 1/8 долю (<адрес>);

- в нарушение положения п.6 ст.132 ГПК заявление с приложенными документами не направлены ответчикам.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░7, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░17 ░░░ ░░░17, ░░░8, ░░░9, ░░░4, ░░░5, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░14 ░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ –