Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2021 от 17.06.2021

31RS0025-01-2021-001055-55 12-48/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель 05 августа 2021 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

рассмотрев в открытом заседании ходатайство Ефремовой Е.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, <номер> от <дата>,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) Сафарян А.Ф. от <дата> Ефремова Е.Н. признана виновной в совершении администра­тив­ного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ефремова Е.Н., не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, <номер> от <дата> в отно­шении нее просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Также Ефремова Е.Н. просит суд восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, <номер> от <дата>.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ефремова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть ходатайство и жалобу в ее отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме.

Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, иссле­довав доказа­тельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу, указанной выше нормы закона, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из жалобы, постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) Сафарян А.Ф. от <дата> Ефремова Е.Н. признана виновной в совершении администра­тив­ного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей, однако само постановление не приложено к жалобе.

Из жалобы следует, что Ефремова Е.Н. копию оспариваемого постановления получила лишь 01.06.2021 у судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП по Курской области, после возбуждения в отношении нее исполнительного производства.

С пропуском установленного срока обжалования, привлекаемым лицом Ефремовой Е.Н. посредством почтовой связи направлена жалоба на указанное постановление в Яковлевский районный суд, поступившая в суд <дата> (л.д.1), то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, Ефремовой Е.Н. не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования, что является условием для восстановления срока для подачи жалобы.

Следовательно, суд лишен возможности прийти к выводу о том, что Ефремова Е.Н. пропустила срок на обжалование постановления по делу по уважительной причине.

При этом, документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалования постановления, Ефремовой Е.Н. суду не предоставлено.

Таким образом, Ефремовой Е.Н. пропущен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, беспричинно.

При указанных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием в ходатайстве указания на какие-либо уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, а также объективных данных, указывающих на невозможность своевременной подачи жалобы в Яковлевский районный суд, оснований полагать, что Ефремовой Е.Н., как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица – не имеется, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исключает рассмотрение жалобы по существу и влечет за собой прекращение производства по жалобе.

В связи с вышеизложенным, жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефремовой Е.Н. не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению, сама жалоба возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Ефремовой Е.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, <номер> от <дата> – отказать.

Производство по жалобе Ефремовой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, <номер> от <дата> – прекратить, жалобу – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Пеньков С.Г.