Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2012 ~ М-53/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-58/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении гражданского дела без рассмотрения

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.

при секретаре Черакшевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Атюрьево РМ

26 марта 2012 года

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Надину ФИО5, Надиной ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов, пени и обращении взыскания на жилой дом

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «Мордовская ипотечная корпорация» обратился в суд с иском к Надину А.И., Надиной О.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, пени за просрочку уплаты по займу и процентов по нему и обращении взыскания на жилой дом и земельный участок по следующим основаниям.

24 марта 2011 года между сторонами был заключен Договор займа №№, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен заём в сумме <данные изъяты> рубля со сроком возврата 300 месяцев с уплатой процентов за пользование им из расчета годовой процентной ставки в размере 11,2 %. Заём предоставлен для целевого использования, а именно для строительства индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> В соответствии с условиями договора займодавец имеет право потребовать полного досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки внесения платежей, а также уплаты пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Последний платеж ответчиками был осуществлен в ноябре 2011г., после чего выплата денежных средств заёмщиком была прекращена.

Просит:

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» задолженность по договору займа №№ от 24.03.2011 г. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рубля 00 коп., пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 721 рубль 92 копейки.

Обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, реализовав его путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 14.03.2012 года принято заявление представителя истца об уменьшении размера исковых требований в соответствии с которым истец просит:

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» задолженность по договору займа №№ от 24.03.2011 г. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 561 рубль 42 копейки.

Определить порядок исполнения решения суда – обращение взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость жилого дома.

Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере суммы остатка неисполненных обязательств по займу, процентов за пользование им, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему.

В судебное заседание 19 марта 2012 года и 26 марта 2012 года представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками. О причинах неявки суд не извещали, истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя.

Таким образом, представитель истца не явился в суд два раза без уважительных причин.

Суд считает, что неявка представителя истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» не явилась в суд дважды, и истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7 721 руб. 92 коп. по платежному поручению №824 от 13.02.2012 года следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Надину ФИО7, Надиной ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов, пени и обращении взыскания на жилой дом оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» государственную пошлину в размере 7 721 (семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 92 коп. уплаченную по платежному поручению №824 от 13.02.2012 года.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий – О.Н. Ионова