Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-704/2023 от 31.05.2023

Копия

Дело № 1-704/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 27 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Гануш Ю.А., с участием государственного обвинителя Зенковой Д.В., подсудимого Васильева А.С. и его защитника Исакова Д.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Васильева Алексея Сергеевича, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Васильев А.С. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Васильев А.С., действуя умышленно незаконно без цели сбыта в период с 08.00 часов до 14.30 часов 20 марта 2023 года, через интернет - мессенджер «Telegram» купил за 2460 рублей наркотическое средство в значительном размере - 0,47 граммов производного N-метилэфедрона, получив сообщение о месте его нахождения, прибыл к тайнику, расположенному в лесном массиве в 400 метрах от дома по ул.Мичурина – 105 в г.Томске, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере - 0,47 граммов производного N-метилэфедрона, которое начал искать в тайнике, однако довести свой преступный умысел на приобретение данного наркотического средства до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия Васильева А.С. были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, он не успел извлечь из тайника данное наркотическое средство, которое было изъято из этого тайника в ходе осмотра места происшествия с 13.50 часов до 14.30 часов 20 марта 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Васильева А.С. в совершении описанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

Из досудебных показаний подсудимого Васильева А.С. следует, что он с целью употребления наркотического средства «соль», находясь около 08.00 часов 20 марта 2023 года в пути следования из с.Кожевниково г.Томск на АЗС в п.Шегарка со своего сотового телефона в приложении «Telegram» в магазине «Zamenyfam5961» заказал 0,5 граммов наркотического средства, после чего произвел его оплату в сумме 2460 рублей через приложение мобильного банка «РоссельхозБанк». Васильев А.С. от магазина «Zamenyfam5961» получил сообщение с описанием места, фотография и координаты тайника в Октябрьском районе г.Томска. Васильев А.С. по данным координатам прибыл в г.Томск в лесопарковую зону в районе ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница», откуда проследовал с помощью сотового телефона GPS по полученным координатам и фотографиям, но не успел найти тайник с наркотическим средством, поскольку его действия обнаружили сотрудники полиции, которые изъяли купленное Васильевым А.С. наркотическое средство.

(л.д.53-57)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях подсудимого Васильева А.С. судом принимаются во внимание, поскольку согласуются с исследованными доказательствами:

Как видно из рапортов, около 12.40 часов 20 марта 2023 года в 88 метрах от здания по ул.Мичурина – 88 в г.Томске был обнаружен Васильев А.С., который пытался приобрести из тайника наркотическое средство «соль».

(л.д.7, 9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и личного досмотра от 20 марта 2023 года с 13.05 часов до 13.25 часов 20 марта 2023 года в ходе досмотра у Васильева А.С. обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung А32», а затем с 13.50 часов до 14.30 часов в присутствии двух понятых произведен осмотр лесного массива, где в 400 метрах от здания по ул.Мичурина – 105 в г.Томске, у дерева при расчистке снега был обнаружен полимерный сверток черного цвета, который Васильев А.С. пытался отыскать и извлечь из тайника.

(л.д.10-17)

Заключением судебно – химической экспертизы № 264 от 241 марта 2023 года подтверждено, что изъятое по ул.Мичурина – 105 в г.Томске вещество имеет массу 0,47 граммов, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

(л.д.71-74)

Как следует из досудебных показаний свидетеля И.А. (сотрудника полиции), он около 12.40 часов 20 марта 2023 года в ходе несения службы с А.М. заметил мужчину, который подозрительно себя вел, постоянно оборачивался по сторонам, рассматривал что-то под снегом возле дома по ул.Мичурина – 105 в г.Томске. В связи с подозрением о причастности данного мужчины к незаконному обороту наркотических средств И.А. подошел к этому мужчине, отождествил его личность как Васильев А.С., предложил ему выдать запрещенные на территории РФ предметы, на что Васильев А.С. сообщил о наличии в тайнике наркотического средства. Васильев А.С. был досмотрен, у него был изъят сотовый телефон «Samsung A32». И.А. вызвал следственно-оперативную группу, в ходе осмотра места происшествия в 400 метрах от дома по ул.Мичурина – 105 в г.Томске по указанию Васильева А.С. был обнаружен и изъят сверток с сыпучим наркотическим средством.

(л.д.31-34)

Свидетель А.М. (сотрудник полиции) в ходе досудебного производства дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.А.

(л.д.35-38)

Все изъятые по делу предметы следователем соответствующими протоколом и постановлением осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. При осмотре сотового телефона «Samsung A32» IMEI ... установлено, что в нем имеется мессенджер «Telegram», в его памяти имеется переписка, свидетельствующая о покупке в магазине «Zamenyfam5961» с чат «бот» наркотического средства – товар «0,5 СК», а также фотография с координатами тайника: «г.Томск, Октябрьский район 56.523757, 85.051962 в указанном месте снежный приком 3-4 черная изолента».

(л.д.59-66)

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого Васильева А.С. в совершении описанного выше преступления доказанной.

Сомнений в психической полноценности Васильева А.С. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства подтверждены факты покупки 20 марта 2023 года Васильевым А.С. без цели сбыта наркотического средства – 0,47 граммов N-метилэфедрона, которое подсудимый начал искать в тайнике в целях его приобретения без цели сбыта.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый действовал умышленно в целях приобретения указанного наркотического средства, знал о запрете в гражданском обороте приобретаемого им вещества, о чем свидетельствуют не только показания Васильева А.С., но характер его действий, при котором Васильев А.С., будучи потребителем наркотических средств, заказал наркотическое средство в сети интернет через мессенджер «Telegram», оплатил его, получив сообщение с координатами места тайника с наркотическим средством, прибыл к данному месту и начал искать тайник с наркотическим средством.

Однако, свои действия, направленные на приобретение для личного употребления наркотического средства, подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия Васильева А.С. в ходе поиска тайника с наркотическим средством были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции с последующим изъятие наркотического средства.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства доказаны показаниями подсудимого Васильева А.С., свидетелей И.А., А.М., заключением судебной химической экспертизы, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. То обстоятельство, что свидетели И.А. и А.М., являются сотрудниками полиции, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, не является свидетельством недостоверности их показаний, поскольку сообщенные ими сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, приведенных выше.

Оценивая показания подсудимого Васильева А.С., данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, как усматривается из протоколов допросов, эти показания Васильев А.С. давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. При этом суд отмечает наличие в показаниях подсудимого детальных сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, которые стали известны дознавателю лишь по причине их сообщения подсудимым, что свидетельствует о его явной преступной осведомленности вследствие личного участия в совершении преступления. Причины для самооговора в ходе досудебного производства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.

Масса и вид наркотических средств подтверждены заключением судебно – химической экспертизы, оснований не доверять которому суд не усматривает, поскольку составленное экспертом заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в нем выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами в области «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» и в пределах специальных познаний.

Размер наркотического средства – 0,47 граммов производного N-метилэфедрона является значительным, поскольку его масса выше 0,2 грамма и менее 1 грамма.

С учетом изложенного, действия подсудимого Васильева А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующих обстоятельств:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.С. умышленного преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, Васильев А.С. не судим, на его иждивении находятся двое малолетних детей, в быту характеризуется положительно, после совершения преступления совершил активное содействие расследованию преступления, дав подробные показания и участвуя в следственных действиях, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения об обстоятельствах покупки наркотического средства, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Васильеву А.С. наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду имущественной несостоятельности подсудимого и состоянии его здоровья, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ C░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung A32» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (0,47 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

«__» _____________ 202_ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-704/2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.