Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2024 (2-13654/2023;) ~ М-11821/2023 от 21.09.2023

№2-1216/2024

УИД 50RS0031-01-2023-016208-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024    года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                             Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем              Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донец Натальи Александровны к ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», ГБУЗ МО «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» о признании незаконным не предоставление документов по запросу следователя, обязании устранить допущенные нарушения и выдать запрошенную по запросам документацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями, с учетом уточнений, о признании незаконным не предоставление ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» копии заключения паталого-анатомического исследования трупа ФИО1 по запросу от 12.01.2023 г. следователя СО по г.Одинцово МО ГСУ по МО СК РФ для проведения проверки, признании незаконным не предоставление ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» истории болезни ФИО1 по запросу от 09 января 2023 г. Исх. №516-пр следователя СО по г.Одинцово МО ГСУ по МО СК РФ, обязании устранения допущенных нарушений, выдачи медицинской документации ФИО1 по указанным запросам. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО1 который с февраля 2010 г. ..... и ...... ФИО1. проходил лечение в медицинском учреждении по месту жительства. В ГБУЗ МО Одинцовская областная больница и в ...... Врачи указанного медицинского учреждения не оказывали ему необходимой медицинской помощи, медицинская помощь оказывалась с существенными дефектами, что привело к ухудшению его состояния здоровья и к смерти. В связи с этим 22.11.2022 г. истец обратилась в СО по г.Одинцово ГМУ по МО СК РФ с заявлением о привлечении врачей указанного медицинского учреждения к уголовной ответственности за дефективную медицинскую помощь за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., повлекшую смерть ФИО1. В связи с проверкой указанного сообщения о преступлении по материалам проверки №516-пр22, следователь СО по г.Одинцово ГСУ по МО СК РФ ФИО2 – 09.01.2023 г. направил запрос в ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» на историю болезни ФИО1 Однако, в предоставлении медицинской документации ФИО1 по такому запросу незаконно было отказано и до 12.09.2023 г. истребованные документы к следователю не поступили. 12.01.2023 г. исх.№126 следователь направил в ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» запрос о предоставлении ему копии акта вскрытия трупа, однако, в предоставлении указанного акта по такому запросу незаконно было отказано и до 12.09.2023 г. истребованные документы и материалы к следователю не поступили. Эти незаконные действия ответчиков привели к тому, что до настоящего времени – 12.09.2023 г., т.е. в течение 10 месяцев следователь не имел возможности назначить судебно-медицинскую экспертизу в целях установления причины смерти и причинно-следственной связи смерти ФИО1 и действий врачей. Полагая права нарушенными, обратилась с иском в суд.

Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика - ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» МО по доверенности в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, доводы указаны в возражениях(л.д.37-38).

Представитель ответчика - ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по доверенности возражал по заявленным требованиям, основания изложены в возражениях(л.д.46-47).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа и др.

Согласно ч.4 ст.21 УПК РФ запросы следователя обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом, как указано в ч.2 ст.7 Федерального закона от 28.12.2010 №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», требования (запросы, поручения) сотрудника Следственного комитета, предъявленные (направленные, данные) при проверке сообщения о преступлении, проведении предварительного расследования или осуществлении других полномочий, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании (запросе, поручении) срок.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2023 г. следователем по особо важным делам СО по г.Одинцово Московской области ГСУ СК России по МО ФИО2 был направлен главному врачу ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» запрос на историю болезни ФИО1., а также характеристики врачей (л.д.39).

24.01.2023 г. в ответ на указанный запрос исх.№175/2023/005 ответчик направил следователю медицинскую карту стационарного больного №32810/20 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ характеристики на врачей (л.д.40).

12.01.2023 г. следователем по особо важным делам СО по г.Одинцово Московской области ГСУ СК России по МО ФИО2 был направлен запрос начальнику ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» на копию акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, а также гистологический архив к акту судебно-медицинского исследования, либо о предоставлении сведений о местонахождении указанного архива (л.д.48).

07.02.2023 г. в ответ на указанный запрос за №434 было направлено сообщение о том, что заключение эксперта(экспертиза трупа) №1549 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., было получено 17.09.2020г. сотрудником УМВД Одинцово ФИО3 (л.д.49).

Таким образом, запросы следователя были исполнены и запрошенная информация и документы - были предоставлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возрождения.

Истицей не предоставлено доказательств, чем нарушены ее права и какие негативные последствия наступили для истца, как и самого факта негативных последствий.

При этом доводы истца о том, что следователь не имел возможности назначить судебно-медицинскую экспертизу в целях установления причины смерти ФИО1 и совершить иные процессуальные действия – не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донец Натальи Александровны (паспорт № № к ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» (ИНН №), ГБУЗ МО «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» (ОГРН 1027739082546) о признании незаконным не предоставление ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» истории болезни ФИО1 по запросу следователя СО по г. Одинцово МО ГСУ по МО СК РФ от 09 января 2023г., признании незаконным не предоставление ГБУЗ МО «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 по запросу следователя СО по г. Одинцово МО ГСУ по МО СК РФ от 12 января 2023 года, обязании устранить допущенные нарушения и выдать запрошенную по указанным запросам документацию, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года