Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-99/2022 от 04.07.2022

66RS0021-01-2022-000783-30

Дело № 12-99/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович 05 июля 2022 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., изучив жалобу Усольцев С.А. на постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Новгородский» Мартынова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Усольцев С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Новгородский» Мартынова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Усольцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ 12:26 час. по адресу: 8 км. автомобильной дороги федерального значения 53ФД-0002 Новгород – Псков (через Сольцы, Порхов), в нарушении требований п.2.1.1 (1) Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Усольцев С.А. обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с жалобой на указанное постановление, указав на несогласие с принятым решением о привлечении его к административной ответственности, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что вмененное Усольцеву С.А. правонарушение выявлено государственным инспектором ГИБДД на 8 км. автомобильной дороги федерального значения 53ФД-0002 Новгород – Псков (через Сольцы, Порхов).

При таких обстоятельствах территориальная подсудность жалобы Усольцева С.А. определяется местом совершения правонарушения – 8 км. автомобильной дороги федерального значения 53ФД-0002 Новгород – Псков (через Сольцы, Порхов), относящегося к юрисдикции Новгородского районного суда Новгородской области.

Таким образом, жалоба Усольцева С.А. на постановление должностного лица ДПС ОГИБДД МОМВД России «Новгородский» Мартынова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в соответствии с правилами территориальной подсудности подлежит рассмотрению судьей Новгородского районного суда Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении по жалобе Усольцев С.А. на постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Новгородский» Мартынова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Усольцева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Пивоварова Е.В.