Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2022 ~ М-2851/2022 от 29.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть)
город Мурманск	29 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю. К. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи и исследовав письменные доказательства, руководствуясь частью 1 статьи 194 и частью 2 статьи 195, частью 3
статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5303 №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) денежную сумму в размере 864 962 руб. 79 коп. в счет задолженности по кредитному договору от 26 февраля
2020 года №-ДО-СПБ-20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по вопросу о судебных расходах удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5303 №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) сумму государственной пошлины в размере 11 850 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда через пять рабочих дней со дня окончания судебного разбирательства дела. Также копии мотивированного решения суда будут направлены лицам, участвующим в деле, их представителям посредством почтовой связи.

Судья                                 М. Ю. Завражнов

КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи и исследовав письменные доказательства, суд

установил:

истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 864 962 руб. 79 коп. в счет задолженности по кредитному договору от 26 февраля
2020 года №-ДО-СПБ-20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга в размере 816 512,28 рубля, суммы процентов за пользование кредитом в 45 881,92 рубля и суммы пеней в размере 2568,59 рубля.

В обоснование предъявленных требований истец утверждает, что обязательства по договору ответчиком не исполняются.

Участвующие в деле лица извещены о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах своей неявки и неявки своих представителей не уведомляли, о перемене адреса не сообщали; их неявку суд не считает препятствующей разрешению дела по имеющимся доказательствам. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; какие-либо иные ходатайства суду не заявлены. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки участвующих в деле лиц и их представителей, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как видно из письменных доказательств по настоящему делу (листы дела 24-58), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита по программе «Нужные вещи» №-ДО-СПБ-20, по условиям которого: сумма кредита – 1 309 133,00 рубля (пункт 1); срок действия договора – 48 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора (пункта 2); процентная ставка в процентах годовых – с 1 по
12 месяц 8,5 процента годовых, с 13 месяца 17 процентов годовых (базовая процентная ставка), процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,5 процента годовых (с 3 по 12 месяц) и в размере 22 процентов годовых (с 13 месяца) при невыполнении дополнительного условия о предоставлении заемщиком кредитору в течение 60 календарных дней с даты зачисления кредитором кредита на счет заемщика, открытый у кредитора, документов, подтверждающих закрытие рефинансируемого кредита в стороннем банке, переменная процентная ставка не применима (пункты 4 и 21); количество платежей за весь срок действия договора составляет 48 месяцев, размер первого ежемесячного платежа составляет 32 268,00 рубля, размер ежемесячного платежа (со 2 по 12 месяц) составляет 32 268,00 рубля, размер ежемесячного платежа (с 13 месяца (кроме последнего)) составляет 36 444,00 рубля, размер последнего ежемесячного платежа составляет 35 671,31 рубля, после установления процентной ставки в размере 13,5 процента годовых (с 3 по 12 месяц) и в размере 22 процентов годовых (с 13 месяца, в случае невыполнения дополнительного условия) новый размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле в пункте 5.3 условий (пункт 6); неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12).

Фактическое предоставление денежных средств по договору осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом на листе дела 14, между тем обязательства по договору исполнялись заемщиком не полностью, в связи с чем по этому договору образовалась задолженность (листы дела 14-23), которую истец требует взыскать с ответчика.

Письмом без даты и номера (лист дела 59) истец требовал от ответчика возвратить задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства ответчиком не опровергаются.

При таких обстоятельствах настоящего дела суд, руководствуясь приведенными ниже нормативными правовыми актами, пришел к следующим выводам.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абзац первый пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент заключения договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 с учетом пункта 2 статьи 819 этого же кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 названного кодекса).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, доказать суду обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые они ссылаются, и представить суду эти доказательства, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства заключения договора с ответчиком, предоставления денежных средств по этому договору, наличия оснований для получения начисленных процентов и неустоек, а также образования взыскиваемой задолженности. Между тем ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, возвращения предоставленных денежных средств в полном объеме и согласованные сроки, а также уплаты начисленных процентов и неустоек суду не представил.

В этой связи суд пришел к выводу о признании предъявленных требований о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

При этом суд проверил осуществленные расчеты взыскиваемых денежных сумм, в том числе расчеты взыскиваемых процентов и неустоек, рассчитанные размеры этих денежных сумм и считает расчеты, размеры взыскиваемых денежных сумм правильными, соответствующими условиям договора. В расчетах взыскиваемых денежных сумм последовательно приведено вычисление суммы задолженности (листы дела 11-13). Расчеты и размеры взыскиваемых денежных сумм ответчиком не опровергнуты. Обстоятельств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства, не имеется.

Истец также требует присудить возместить ему с ответчика судебные расходы, понесенные им в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела и состоящие из денежных затрат на уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Суд признает заявленные к взысканию расходы необходимыми судебными расходами. Истцом доказаны обстоятельства несения указанных денежных затрат согласно размерам государственной пошлины, предусматриваемым подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также связь между понесенными расходами и настоящим делом. Данные обстоятельства следуют из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на листе дела 7.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 и
частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5303 №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) денежную сумму в размере 864 962 руб. 79 коп. в счет задолженности по кредитному договору от 26 февраля
2020 года №-ДО-СПБ-20 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по вопросу о судебных расходах удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5303 №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) сумму государственной пошлины в размере 11 850 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	подпись	М. Ю. Завражнов
Копия верна. Судья	М. Ю. Завражнов
Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья	М. Ю. Завражнов