Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2024 ~ М-134/2024 от 25.01.2024

Дело №

07RS0№-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 12 марта 2024 г.

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоев К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Доткуловой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Баксанский районный суд к Доткуловой М. М. с исковым заявлением о взыскании с нее просроченной задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76 330 руб. 14 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с проведением подготовки по делу в течение 30 дней с даты вынесения определения. Данное определение было получено как истцом так и ответчиком согласно почтовому отслеживанию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова и извещения сторон по делу.

Согласно п.9 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса российской федерации и арбитражного процессуального кодекса российской федерации об упрощенном производстве» в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, договор, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что по данному делу уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решения суда по делу № и представила также копию решения Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Факт того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда подтверждается представленным суду ответчиком копией решения Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При таких обстоятельствах, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к Доткуловой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определении может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней.

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев