Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8346/2023 ~ М-5585/2023 от 06.06.2023

УИД 03RS0003-01-2023-006399-83

Гражданское дело № 2-8346/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

12 октября 2023 г.                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению Давлетханов Э.Р. к Габитова А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Давлетханов Э.Р. обратился в суд с иском к Габитова А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Уфа произошло ДТП с участием автомобилей марки Toyota Prado 150, государственный регистрационный знак № (под управлением Габитова А.С.), Lend Rover Range Rover, государственный регистрационный знак № (под управлением Давлетханов Э.Р.). Ответчик с места ДТП скрылась. Гражданская ответственность истца застрахована по страховому полису серия ААС № в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ответчика застрахована по страховому полису серия ТТТ № в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был составлен акт о страховом случае и произведена выплата страхового возмещения в размере 84 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возмещения причиненных убытков, размер которых установлен в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (1 541 900 руб.) за вычетом произведенной выплаты стразового возмещения 84 300 руб., то есть 1 457 600 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия страховщику с требованиями о доплате страхового возмещения, неустойки и затрат на проведение независимой технической экспертизы. Давлетханов Э.Р. обратился с претензией в АО «АльфаСтрахование» с требованием осуществить ремонта транспортного средства на СТОА, в связи с отсутствием СТОА, отвечающем требованиям законодательства по организации восстановительного ремонта.

Истец Давлетханов Э.Р. просил суд взыскать с Габитова А.С. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 504 300 руб., расходы по определению размера ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 243 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, также путем размещения информации на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет». Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Давлетханов Э.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Давлетханов Э.Р. к Габитова А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                  О.А. Лаврентьева