Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2023 от 13.01.2023

Мировой судья 7-го судебного участка

Ленинградского района г. Калининграда

Крыльцова Д.Ю.

Дело № 11-35/2023

39MS0023-01-2022-000770-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике Зварич Ю.В., Медведском Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Григорьева В.А. на заочное решение мирового судьи
7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от
07 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, в обоснование которого указал на то, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В жилом помещении установлен следующий режим газопотребления: приготовление пищи, подогрев воды, газовое отопление, установлен прибор учета. Поскольку показания прибора учета не передавались, оплата не производилась, то за период с 01 января 2020 года по 30 апреля 2021 года образовалась задолженность в сумме 24 246 руб. 06 коп. На основании изложенного истец просил взыскать задолженность за указанный период в размере 24 246 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины – 927 руб. 38 коп.

Заочным решением мирового судьи от 07 июня 2022 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с ответчика задолженность за указанный период в размере 24 246 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины –
927 руб. 38 коп.

07 июля 2022 года ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения суда.

16 августа 2022 года заявление Григорьева В.А. об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик просил заочное решение отменить ввиду отсутствия задолженности, полагал, что истец не представил в нарушение 56 ГПК РФ доказательства о наличии задолженности.

Представитель истца Григорьев К.В., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, поскольку заочное решение мировым судьей не было отменено, то он не мог представить доказательства отсутствия задолженности. В связи с чем просил принять суд апелляционной инстанции во внимание счет за газ от 31 октября 2022 года, акт проверки прибора учета газа от 14 ноября 2022 года. Указал на то, что после проверки прибора учета произведен перерасчет и задолженность в размере 26 325 руб. 64 коп. аннулирована.

Указанные документы приняты в качестве новых доказательств в порядке ст. 327.1 ГПК РФ.

Другие лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, указав, на законность и обоснованность заочного решения. Поскольку абонентом показания прибора за спорный период не передавались, поставка газа не оплачивалась, то расчет задолженности произведен по нормативу в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи с учетом доводов сторон суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

B соответствии c п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, a при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии c данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от
21 июля 2008 года № 549, утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии c договором o поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила). Согласно п. 21 Правил абонент обязан сообщать поставщику газа сведения o показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Кроме этого, абонент обязан в том числе обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

При этом пунктом 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможно лишь при соблюдении указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь o возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Мировым судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

В жилом помещении установлен следующий режим газопотребления: приготовление пищи, подогрев воды газовым отоплением.

В жилом помещении установлен прибор учета.

В отсутствие показаний прибора учета, оплаты за газ в период с января 2020 года по апрель 2021 года начислена задолженность в сумме
24 246 руб. 06 коп.

Разрешая спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, Правилами, суд первой инстанции установил, что показания прибора учета за период с января 2020 года по апреля 2021 года не передавались, оплата не производилась, в связи с чем расчет платы за газоснабжение произведен ответчиком верно по нормативам потребления.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющим существенное значение для разрешения дела, являлось установление достоверности показаний прибора учета газа, установленного в квартире ответчика в спорном периоде и, соответственно - возможность расчета потребленного коммунального ресурса на основании его показаний.

Из представленных документов ответчиком следует, что
14 ноября 2022 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» произведена проверка прибора учета газа. Нраушений не зафиксировано.

Показания прибора учета на дату проверки составляют 4.

В ноябре 2022 года истцом произведен перерасчет задолженности в размере 26 325 руб. 64 коп., к оплате задолженность не начислена.

Как следует из материалов дела, ответчик о рассмотрении дела мировым судьей 07 июня 2022 года был извещен надлежащим образом, представленные в суд апелляционной инстанции документы на день рассмотрения спора отсутствовали, в связи с чем не могли повлиять на существо спора и расчет задолженности, иных доказательств по делу ответчик не представил.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены заочного решения суда, поскольку за спорный период расчет истцом произведен правильно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Фактически при наличии представленных документов у истца возникает право на перерасчет платы, и как следует из документов, таким правом он воспользовался.

Таким образом, мировым судьей решение принято с соблюдением процессуального закона, при верном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 07 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено
25 мая 2023 года.

Судья Е.А. Седова