Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4801/2024 от 02.05.2024

Дело №2-4801/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-002994-66

Категория дела: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                      город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Александренко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ранее ООО «Ситиус») обратилось в суд с исковым заявлением Александренко Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 04.05.2023 г. в размере 68 949,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268,49 руб., мотивируя тем, что 04.05.2023 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 365% годовых в срок до 19.10.2023 года. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https//greenmoney.ru/.

11.05.2023г. ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании договора уступки права требования №№ уступило право требования с Александренко Ю.А. задолженности по договору потребительского займа №№ от 04.05.2023г. ООО «Ситиус» (с 23.01.2024 года ООО ПКО «Вернём»).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком Александренко Ю.А. не исполнены, задолженность на 22.02.2024 года составляет 68949,74 руб..

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Вернём» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания без их участия.

Ответчик Александренко Ю.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон ввиду надлежащего извещения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2023 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ответчиком Александренко Ю.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 365% годовых в срок до 19.10.2023 года. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https//greenmoney.ru/.

11.05.2023г. ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании договора уступки права требования №№ уступило право требования с Александренко Ю.А. задолженности по договору потребительского займа № от 04.05.2023г. ООО «Ситиус» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём»).

В силу п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком Александренко Ю.А. не исполнены, задолженность на 22.02.2024 года составляет 68949,74 руб., доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставления кредита, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет двухкратного размера суммы предоставленного займа.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и контррасчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Александренко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Александренко ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН: 5611067262) задолженность по договору потребительского займа № от 04.05.2023 года в размере 68 949,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268,49 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:     Р.З. Максютов