Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-256/2023 от 30.03.2023

22RS0066-01-2023-001113-02

Дело №1-256/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул                                      08 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Огнева Д.С.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гарбузовой С.Ю.,

потерпевшей Г. ,

защитника – адвоката Коваль С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Лахониной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Бугаевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимых Колесниковой А.А., Филипповой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Колесниковой А.А. , <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 100 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием срока наказания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена);

2) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 3 месяцев, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц (ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Филипповой С.Ю. , <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова А.А. и Филиппова С.Ю. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Колесникова А.А. и Филиппова С.Ю. находились в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где у Колесниковой А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г. , группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. О своем преступном умысле Колесникова А.А. рассказала Филипповой С.Ю., предложив последней совместно с ней совершить хищение чужого имущества. С предложением Колесниковой А.А. Филиппова С.Ю. согласилась, тем самым вступила с ней в предварительный преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации преступного умысла Колесникова А.А. и Филиппова С.Ю. разработали план своих совместных действий, согласно которому Колесникова А.А. должна была наблюдать за обстановкой в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и в случае опасности предупредить Филиппову С.Ю. Тем временем Филиппова С.Ю. должна была подойти к столу, за которым находилась Г. , взять рюкзак с находящимся в нем имуществом, принадлежащий последней, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом они должны были совместно скрыться, в последующем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Колесникова А.А. и Филиппова С.Ю., находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершили совместно хищение имущества, принадлежащего Г. при следующих обстоятельствах:

Колесникова А.А., действуя согласно разработанному плану совершения преступления, и распределенным в группе преступным ролям, осознавая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата убедившись, что Г. спит и за их совместными преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, и их действия носят тайный характер, сообщила об этом Филипповой С.Ю. После чего Колесникова А.А., находясь у входа в бар, следила чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих. В это время Филиппова С.Ю. действуя согласно отведенной в группе роли, подошла к столу, установленному в вышеуказанном баре по вышеуказанному адресу, за которым сидела Г. , взяла рюкзак с находящимся в нем имуществом, принадлежащий Г. , после чего проследовала с рюкзаком к Колесниковой А.А., затем Колесникова А.А. и Филиппова С.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Колесникова А.А. и Филиппова С.Ю. органами следствия обвиняются в том, что, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитили принадлежащее Г. имущество, а именно:

- рюкзак из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 2000 рублей;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей, с чехлом, с сим- картой оператора «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности;

- кошелек из кожзаменителя серого цвета, не представляющий материальной ценности;

- ключи, 2 банковские карты <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, а всего тайно похитили принадлежащее Г. имущество на общую сумму 14000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Колесниковой А.А. и Филипповой С.Ю. (каждой из них) квалифицированы органом следствия по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) потерпевшей Г. заявлено и поддержано ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Филипповой С.Ю. в связи с примирением с последней, мотивированное полным возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий к подсудимой.

Филиппова С.Ю. также подала заявление о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Защитник Бугаева Н.А. данное ходатайство поддержала.

Подсудимая Колесникова А.А. и ее адвокат Коваль С.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Филипповой С.Ю. по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении Филипповой С.Ю.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст.25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела/преследования, суд не связан позицией государственного обвинителя.

Суд полагает возможным уголовное дело в отношении Филипповой С.Ю. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, Филиппова С.Ю. ранее не судима, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Разъяснив подсудимой Филипповой С.Ю. основания и последствия прекращения уголовного дела по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд полагает, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Филипповой С.Ю. по указанному основанию не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешит судьбу вещественных доказательств в соответствие со ст.81 УПК РФ при вынесении итогового решения по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Лахониной О.Б. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 9558,80 руб. (том 2, л.д.66) и в ходе судебного разбирательства в размере 1794 руб., адвокату Бугаевой Н.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 10764 руб., подлежат взысканию с Филипповой С.Ю. Подсудимая отказ от защитников не заявляла, находится в трудоспособном возрасте, не представила суду сведений о своей имущественной несостоятельности. В связи с чем оснований для освобождения Филипповой С.Ю. от уплаты процессуальных издержек либо для уменьшения их размера суд не находит.

Мера пресечения в отношении Филипповой С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах будет разрешен при постановлении итогового решения в отношении подсудимой Колесниковой А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Филипповой С.Ю. , обвиняемой по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Продолжить уголовное преследование Колесниковой А.А. , обвиняемой по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филипповой С.Ю. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Филипповой С.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 22116,80 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатами в ходе следствия и в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.С. Огнев