Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 (2-1458/2023;) ~ М-1393/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-196/2024

УИД: 91RS0007-01-2023-001851-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                   г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к ФИО3, третье лицо: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Белогорскому району, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО2, действующая в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Белогорскому району, о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 30 500,00 руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 67 252,50 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа; пеню, предусмотренную договором займа в размере 8 729,84 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленную исходя из размера договора займа; пеню за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактический уплаты долга истцу- исчисленную исходя из размера договора займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 329,65 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 30 500,00 руб., с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Передача истцом денежных средств Ответчику подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма займа получена должником в полном объеме. Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере 5 700,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 621,64 руб. Однако, ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. По мнению представителя истца, взысканию также подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 182,500 % годовых, до полного погашения ответчиком суммы основного долга. Договором займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Пени рассчитываются в соответствии с мораторием на наложение пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере: 106 482,34 руб., из которой: сумма основного долга- 30 500,00 руб., сумма начисленных процентов – 67 252,50 руб., сумма пени – 8 729,84 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, как установлено ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ФИО3 был заключен договор займа.

Согласно Индивидуальным условиям заключенного договора, сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 30 500 рублей (п. 1).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующей требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на датой предоставления Заемщику индивидуальных условий – 182,500 % годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком сумм микрозайма в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным.

Погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлимой частью настоящих условий (при выдаче 28- 31 числа привязать в графике к числу следующего месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых, за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Приложением 1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является График платежей, согласно которому установлены даты оплаты, суммы возвратов основного долга, суммы процентов.

Согласно графику сумма ежемесячного платежа в размере 5 700,00 руб. подлежала уплате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; сумма платежа в размере 5 621,64 руб. подлежала уплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО МКК «Пятак» была выдана ФИО3 сумма займа в размере 30 500,00 руб. (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании суммы основного долга в размере 30 500 руб.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Согласно расчету задолженности сумма процентов по договору займа составляет 67 252,50 руб. и рассчитана исходя из следующего: сумма займа на дату выдачи составляет 30 500,00 руб., процентная ставка – 182,5 % в год, период расчета задолженности по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (441 день).

Суд, проверив расчет задолженности, признает его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 67 252,50 руб.

Исходя из положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, в связи с чем предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом. За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан по формуле: 30 500,00 руб. (сумма займа)*115 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365*182,5% (годовая ставка) и составляет 17 537,50 руб.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) рассчитан по формуле: 30 500,00 руб. (сумма займа)*39 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /366*182,5% (годовая ставка) и составляет 5 931,25 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения -ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 468,75 руб.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).

Также подлежат взысканию проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя размера договора займа, который составляет 30 500,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Данных о погашении образовавшейся задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии с расчетом суммы пени, рассчитанной в соответствии с мораторием на наложение пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 729,84 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, при этом ответчиком контррасчета размера задолженности и доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, не представлено.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана судом по формуле: 30 500,00 руб. (сумма займа)*20%*116 дней /(365*100) и составляет 1 938,63 руб.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения) рассчитана судом по формуле: 30 500,00 руб. (сумма займа)*20%*39 дней /(366*100) и составляет 650,00 руб.

Таким образом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 588,63 руб.

Также подлежит взысканию пеня за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя размера договора займа, который составляет 30 500,00 руб.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что в силу ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Пятак» была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 329,65 руб. (л.д. 1).

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Пятак» государственную пошлину в размере 3 329,65 рублей.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1               ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,               ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пятак» и          ФИО2 в соответствии с условиями Договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора.

В состав юридических услуг включено следующее: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления по делу ООО «пятак» к должнику ФИО3, предъявление искового заявления, указанного в п. 1.2.3 Договора в суд; ходатайства в рамках судебного разбирательства; консультативное сопровождение (п. 1.2. Договора на оказание юридических услуг).

Согласно п. 5.1. Договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составляет 20 процентов от цены иска и с учетом округления составляет 21 000,00 руб.

Оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке: предоплата в момент подписания настоящего договора в сумме 10 500 руб. и окончательный расчет в течение десяти рабочих дней со дня подписания Договора в сумме 10 500 руб. (п. 6.1. Договора на оказание юридических услуг) (л.д. 21-24).

Копией расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 получены денежные средства в размере 10 500 руб. от генерального директора ФИО7 ООО «Пятак» в счет предоплаты юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ по делу ООО «Пятак» к ФИО3 (л.д. 25).

Копией расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 получены денежные средства в размере 10 500 руб. от генерального директора ФИО7 ООО «Пятак» в счет окончательной оплаты юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ по делу ООО «Пятак» к ФИО3 (л.д. 26).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к ФИО3, третье лицо: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Белогорскому району, о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки стан. <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ОГРН №, ИНН №) сумму основного долга в размере 30 500,00 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки стан. <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ОГРН №, ИНН №) проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 67 252,50 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки стан. <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ОГРН №, ИНН №) проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения), исходя из размера договора займа в сумме 23 468,75 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки стан. <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ОГРН №, ИНН № проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера договора займа.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки стан. <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ОГРН №, ИНН №) пеню, предусмотренную договором займа в размере 8 729,84 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки стан. <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 03 14 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ОГРН 1167746418190, ИНН 7727289589) пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения), исчисленные исходя из размера договора займа, в сумме 2 588,63 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки стан. <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ОГРН №, ИНН №) пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки стан. <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ОГРН №, ИНН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 329,65 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки стан. <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» (ОГРН №, ИНН №) на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2024 года.