Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-802/2023 от 28.03.2023

                                                                                                   Дело № 12-802/2023

РЕШЕНИЕ

4 июля 2023 года                       г.Владивосток, ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшина Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Косинской Анны Николаевны на определение начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельность юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Приморскому краю от 1 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Академическая»,

установил:

определением начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельность юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Приморскому краю от 1 марта 2023 года отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Академическая».

Косинская А.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение как незаконное, в обоснование указала, что 7 декабря 2020 года между ней и ООО МКК «Академическая» был заключен договор микрозайма. 19 мая 2021 года она направила в ООО МКК «Академическая» заявление об отзыве согласия на обработку и передачу третьим лицам ее персональных данных, а также об осуществлении дальнейшего взаимодействия в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ путем направления почтовых сообщений; заявление получено адресатом 31 мая 2021 года. Решением суда от 17 февраля 2022 года с Косинской А.Н. в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору микрозайма. Получив данное решение, заявитель узнала, что 2 июня 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии). До 17 февраля 2022 года заявителю о договоре ничего известно не было. Уведомление об уступке права требования (цессии) было размещено лишь в личной кабинете заявителя на сайте ООО МКК «Академическая», что не является надлежащим извещением о привлечении третьего лица для взаимодействия с заявителем. ООО МКК «Академическая» должно было направить уведомление об уступке права требования (цессии) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Таким образом, ООО МКК «Академическая» нарушило положения Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при размещении уведомления о заключении договора цессии с ООО «Право онлайн», т.е. о привлечении третьего лица для взаимодействия с заявителем, путем совершения незаконных действий по размещению уведомления в личном кабинете заявителя на сайте ООО МКК «Академическая», тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Как уставлено в судебном заседании, Косинская А.Н. обратилась в ГУФССП России по Приморскому краю с заявлением о нарушении ООО МКК «Академическая» норм Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Определением начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельность юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Приморскому краю от 1 марта 2023 года отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Академическая».

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, административный орган не установил объективных сведений (информации) о нарушении ООО МКК «Академическая» норм Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С объективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется совершением виновным лицом действий, направленных на возврат задолженности по потребительскому кредитному договору, непредусмотренных действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Как следует из п. 16 индивидуальных условий договора займа № 24891869 от 7 декабря 2020 года, заемщик и займодавец обмениваются информацией в порядке, установленном общими условиями договора потребительского займа. Пунктом 4.1 общих условий договора потребительского займа определено, что стороны обмениваются информацией, в том числе юридически значимой информацией, путем отправка информации, в том числе в личном кабинете.

Уведомление об уступке права требования (цессии) было размещено в личном кабинете на сайте ООО МКК «Академическая», что соответствует условиям согласованного сторонами порядка обмена информацией, в том числе юридически значимой.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.57 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░