Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 ~ М-320/2023 от 21.03.2023

Дело №

Поступило: 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ (дата)

Черепановский районный суд    ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием истца Сысоева А.А.,

его представителя Москвитиной А.Б.,

ответчика Сысоева А.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева А. А.ича к администрации р.________, Сысоеву А. А.овичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Сысоев А.А. обратился с иском в суд к администрации р.________, Сысоеву А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В заявлении указал, что его родители Сысоев А.М. и Сысоева Т.С. на основании договора купли-продажи от (дата) приобрели жилой дом по адресу: ________ р.________. С (дата) они были зарегистрированы и проживали по этому адресу по день смерти. Еще при жизни родителей ему было известно, что данный дом они формально подарили сестре его матери - Орловой А.С., данный договор дарения не сохранился. Фактически в вышеуказанный жилой дом Орлова А.С. не вселялась, в доме продолжали проживать его родители. Также Орловой А.С. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, по адресу р.________. (дата) Орлова А.С. составила завещание, которым все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещает Сысоевой Т.С. (дата) Орлова А.С. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельног участка по адресу: ________ р.________. В течение установленного срока Сысоева Т.С. к нотариусу за принятием наследства не обращалась, продолжала проживать в доме по вышеуказанному адресу. Сысоев А.М. умер (дата), Сысоева Т.С. умерла (дата). Просит установить факт принятия наследства после смерти матери Сысоевой Т.С., состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ________, р.________. Признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 30,4 кв.м, кадастровый №, а также на земельный участок, общей площадью 1355 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: ________, р.________.

Истец Сысоев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что продолжает ухаживать за домом и земельным участком после смерти матери. Обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако из-за того, что документы Сысоевой Т.С. не были надлежащим образом оформлены, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представитель истца Москвитина А.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации р.________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сысоев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в доме по адресу р.________, действительно по день смерти проживала его мать Сысоева Т.С. После ее смерти за принятием наследства обращался его брат Сысоев А.А. Он не претендует на данный жилой дом и земельный участок.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Сысоев А.А. является сыном Сысоевой Т.С. и Сысоева А.М., что подтверждается свидетельством о рождении.

Из материалов дела следует, что спорный дом по адресу р.________, на основании договора купли-продажи от (дата) приобрел Сысоев А.М.

Согласно домовой книги родители истца были зарегистрированы и проживали по этому адресу.

На основании договора дарения, который истец не смог представить в судебное заседание, вышеуказанный дом был подарен Орловой А.С. (сестре Сысоевой Т.С.).

Из ответа на судебный запрос ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» следует, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: ________ р.________ учтено за Орловой А. С. на основании договора от (дата), нотариально удостоверенного Дорогинским поссоветом, зарегистрированном в реестре за № от (дата).

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве собственности на землю Орловой А.С. принадлежал земельный участок по адресу р.________.

Согласно завещанию Орловой А.С., составленному ею (дата), она завещала принадлежащий ей дом по адресу р.________, Сысоевой Т.С.

(дата) Орлова А.С. умерла.

(дата) умер Сысоев А.М.

(дата) умерла мать истца Сысоева Т.С.

По информации, представленной нотариусом нотариального округа ________ Дувалова А.И., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Сысоевой Т.С. обратился Сысоев А.А.

Свидетели Медведев Г.М. и Жданов С.Г. в судебном заседании пояснили, что в спорном доме ранее проживали родители Сысоева А.А.. сначала умер отец, в 2022 году умерла и мать. В доме прожили более 20 лет, никуда не уезжали. Орлову А.С. не знают, она в доме никогда не проживала. После смерти родителей за домом и земельным участком ухаживает истец. Третьи лица на дом не претендуют.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, показания достоверны    и не противоречат другим доказательствам по делу.

Кроме того при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Сысоевым А.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить вышеуказанные юридические факты не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.________, ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ________, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░.________, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1355 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░.________, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ________, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░.________, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1355 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░.________, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░