Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2024 ~ М-483/2024 от 18.03.2024

УИД 23RS0015-01-2024-000788-82                                     Дело № 2-1037/2024

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                                                                       15 апреля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                               Кузнецовой М.Ю.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мелентьев А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд и просит взыскать с Мелентьева А.А. в их пользу сумму убытков в размере 90 994 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929 рублей 82 копейки.

Истец - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – Мелентьев А.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Мелентьева А.А., были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ, государственный регистрационный знак № (л.д.17).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № МММ5030378164 (л.д. 13).

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшей ВИ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело ВИ выплату страхового возмещения в размере 90 994 рубля (л.д. 33).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

    Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Согласно административному материалу Мелентьев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Таким образом, Мелентьев А.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд, признает исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу САО «ВСК» следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 929 рублей 82 копейки.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237    ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мелентьев А.А., <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 90 994 (девяносто тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля, государственную пошлины в размере 2 929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, всего взыскать 93 923 (девяносто три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 82 (восемьдесят две) копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий