Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1591/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1147/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                  05 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подгорнова Сергея Михайлович об отмене мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом <адрес> по заявлению Донской Н. В. по делу № были приняты обеспечительные меры в виде ареста на жилое помещение по адресу: <адрес>87.

Решением апелляционной инстанции <адрес>вого суда Донской Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного просит отменить меры обеспечения иска.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по ходатайству Донской Н.В. определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на жилое помещение по адресу <адрес>87, кадастровый №.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Донской Н. В. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «Регион», Подгорнову С. М. о признании недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества в виде ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>87, признании недействительным протокол подведения итогов процедуры № от ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного имущества в виде ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>87, применении последствий недействительности договора купли-продажи проданного имущества – оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Донской Н. В. без удовлетворения.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п.3 ст.144 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений процессуального закона обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, имеются основания для отмены мер обеспечения иска, принятых определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу <адрес>87, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство Подгорнова С. М. об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ареста на жилое помещение по адресу <адрес>87, с кадастровым номером <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

             Судья Э.Б.Домнина