Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2023 ~ М-2556/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-3249/2023

УИД 59RS0001-01-2023-003158-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                13 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Мустакимовой Д.Р.,

с участием представителя истца – ООО «Юридическая компания «Пермский правовой консультант» - ФИО2, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Пермский правовой консультант» к Веретенниковой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

ООО «ЮК «ППК» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Веретенниковой Л.В. о взыскании суммы задолженности в размере 102 000 руб.; взыскании суммы неустойки (пени) в размере 21 216 руб.; взыскании неустойки (пени) в размере 0,1% в день за каждый день просрочки оплаты ответчиком фактически оказанных ему услуг истца по договору в размере 102 000 рублей, начиная с 11.07.2023г. и по день фактического исполнения ответчиком указанного денежного обязательства на общую сумму 102 000 рублей; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3665 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее – Дата между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого являлось оказание следующих юридических услуг: сбор всех необходимых документов и доказательств, составление заявления и необходимых приложений (документов) к нему о признании заказчика (как должника) банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства (реструктуризации долгов, реализации имущества гражданина), осуществление представительских полномочий и защита законных прав и интересов Заказчика в арбитражном суде Пермского края по вышеуказанному вопросу, полное юридическое сопровождение процедуры банкротства заказчика на всех ее стадиях вплоть до завершения процедуры банкротства заказчика в порядке ч.2 и ч.3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности» (вплоть до вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина), консультирование заказчика и/или уполномоченных им представителей по данному вопросу, а также составление и подготовка других необходимых документов и совершение иных необходимых фактических и формальных (юридических) действий (п. 2.1. договора). Согласно пункту 4.1. данного договора за услуги, указанные в п. 1.2. договора, заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 180 000 руб. без НДС. Во исполнение данных условий договора истцом ответчику фактически были оказаны, в частности, следующие юридические и фактические услуги: изучение всех представленных заказчиком документов, сбор всех необходимых документов (в общей сложности более 105 различных документов) для подачи заявления заказчика в арбитражный суд Пермского края о своем банкротстве и направление их в суд, составление и направление по почте в адрес всех кредиторов заказчика, а также в суд заявления о банкротстве заказчика и различных документов к нему (составление описи имущества заказчика, списка кредиторов и дебиторов заказчика, сопроводительных писем и письменных пояснений заказчика в суд, ходатайства об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и т.д.), оплата государственной пошлины за подачу заявления о банкротстве заказчика, осуществление представительских полномочий и защита законных прав и интересов заказчика в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2021г. по делу №А50-26310/2021 (в арбитражном суде Пермского края) в связи с подачей вышеуказанного заявления заказчика о своем банкротстве в суд, ознакомление с материалами дела №А50-26310/2021, а также с документами кредиторов заказчика, подававших заявления о включении их требований в реестр требований кредиторов заказчика, и с положением о порядке продажи автомобиля заказчика на торгах, проведенных в рамках процедуры банкротства заказчика, составление и направление заявлений судебным приставам (в ОСП по взысканию штрафов по Адрес № УФССП России по Пермскому краю, в ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю и т.д.) об отложении исполнительных действий и об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении Заказчика, в связи с признанием заказчика банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, взаимодействие на протяжении всей процедуры банкротства заказчика с финансовым управляющим заказчика и предоставление ему всех запрашиваемых им у заказчика документов и информации, связанных с банкротством заказчика (передача всех запрошенных финансовым управляющим документов, а также составление акта приёма-передачи автомобиля заказчика ..., 2018 года выпуска с государственным регистрационным номером М 828 КН 159, и передача данного автомобиля финансовому управляющему вместе со всеми документами к нему с целью дальнейшей передачи указанного автомобиля со всеми документами на него в собственность покупателя, который приобрел данный автомобиль на торгах, проведенных в рамках банкротства заказчика и т.д.), составление и направление запросов от имени заказчика в различные регистрирующие и иные органы (в ГИБДД, в налоговый орган, в ЗАГС и т.д.), а также составление и направление заявления (ответа) заказчика на запрос Межрайонной ИФНС России № по Адрес от 24.12.2021г. о предоставлении информации, составление и направление мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Перми Пермского края заявления об отмене судебного приказа от 05.05.2022г. по делу №а-1851/2022, составление и направление в Кировский районный суд Адрес заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда Адрес от 06.09.2021г. по делу №, составление и направление в суд и в адрес сторон по делу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда Адрес от 06.09.2021г. по делу №, составление и направление в Кировский районный суд Адрес трех различных ходатайств по делу №а-4057/2021 об ограничении заказчика в специальном праве (в праве управления автомобилем), а также постоянное консультирование заказчика по всем вопросам в рамках договора и т.д. В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата услуг исполнителя по настоящему договору производится следующим образом: 10 000 руб. без НДС выплачиваются заказчиком исполнителю в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора сторонами и 10 000 руб. без НДС выплачиваются заказчиком исполнителю в течение пяти рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии к производству суда заявления о признании должника (заказчика) несостоятельным (банкротом). Остальная сумма вознаграждения в размере 160 000 руб. без НДС выплачивается заказчиком частями по 10 000 руб. в месяц в срок до 20 числа каждого месяца. Оставшаяся невыплаченной к моменту завершения процедуры банкротства заказчика сумма вознаграждения исполнителя (с учетом положений пункта 4.1. настоящего договора) также выплачивается заказчиком исполнителю частями по 10 000 руб. в месяц в срок до 20 числа каждого месяца, в том числе и после принятия арбитражным судом окончательного постановления по делу либо после издания иного акта, указанного в пункте 3.4. настоящего договора, в окончательной форме. Таким образом, завершение процедуры банкротства заказчика не освобождает заказчика от выплаты вознаграждения исполнителю в полном размере, указанном в п. 4.1. настоящего договора. В силу пункта 4.3. договора заказчик самостоятельно несет все судебные и иные расходы, несение которых необходимо в рамках настоящего договора, а также непосредственно в рамках процедуры банкротства должника. Основными расходами в рамках настоящего договора и процедуры банкротства заказчика являются: денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит арбитражного суда Адрес - для оплаты вознаграждения финансового управляющего, денежные средства ориентировочно в размере 25 000 руб. - для оплаты расходов на публикации различных сообщений в рамках процедуры банкротства заказчика (на момент заключения настоящего договора сторонами это: оплата за публикации сообщений в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ, оплата услуг электронной торговой площадки по реализации имущества заказчика и т.д. - согласно тарифам и прейскурантам данных юридических лиц), денежные средства в размере 300 рублей - для оплаты госпошлины за подачу заявления в арбитражный суд о признании заказчика банкротом, а также необходимые почтовые расходы по делу и т.д. Все вышеуказанные расходы заказчика в стоимость услуг по договору (п. 4.1 договора) не входят. В результате истцом фактически оказывались юридические услуги по договору ответчику вплоть до ноября 2022 года. За данное время в период с момента заключения договора сторонами и по ноябрь 2022 года включительно истцом ответчику было оказано юридических услуг по договору в объеме не менее 90% от всей цены договора, что составляет сумму в размере: 180 000 руб. х 90% (объем фактически проделанных работ и оказанных истцом услуг в рамках договора) = 162 000 рублей фактически оказанных истцом ответчику услуг. При этом все фактически оказанные истцом ответчику услуги были им выполнены в полном объеме качественно и в срок. Однако, услуги истца были оплачены ответчиком только на сумму в размере 60 000 рублей, так как услуги истца ответчиком оплачивались постоянно со значительными по времени задержками, а регулярное поступление платежей по договору от ответчика окончательно прекратилось в феврале 2022 года. Поэтому в соответствии с условиями договора (п. 3.4. Договора) и действующим законодательством (ст. ст. 8, 779 ГК РФ) ответчик обязан оплатить услуги истца в вышеуказанном объеме фактически оказанных ему услуг с учетом частичной их оплаты в размере: 162 000 руб. - 60 000 руб. = 102 000 рублей. В связи с затянувшейся неоплатой ответчиком юридических услуг истца, истец направил в адрес ответчика и его финансового управляющего претензию и акт выполненных работ и услуг № от Дата, необходимые ответчику для принятия и оплаты оказанных истцом услуг. Все вышеуказанные документы (претензия с актом выполненных работ и услуг № от 29.11.2022г.) были направлены в адрес ответчика еще 29.11.2022г. и были получены ответчиком еще 03.12.2022г. Однако, несмотря на это, ответчиком до сих пор не оплачены фактически оказанные ему истцом вышеуказанные юридические услуги на сумму 102 000 рублей. Хотя на сегодняшний день ответчик в полной мере воспользовался результатами работы Истца в виде введения в отношении ответчика Веретенниковой Л.В. процедуры банкротства (реализации имущества гражданина), которая уже подходит к концу. В частности, решением арбитражного суда Адрес от 15.12.2021г. ответчик Веретенникова Л.В. была признана банкротом и в отношении нее была введена процедура реализации имущества, а финансовым управляющим ответчика Веретенниковой Л.В. был утвержден ФИО1 (ИНН 590418900150; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 258; почтовый адрес: 614025, Адрес, а/я 15), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение». Согласно пункту 6.1. договора при нарушении сроков оплаты, указанных в п. 4.2. настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы по настоящему договору, начиная с пятого дня просрочки. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как уже было указано выше, ответчик обязан был оплатить услуги истца в размере 102 000 рублей в соответствии с пунктом 6.1. договора в течение 7 дней (п.2, ст. 314 ГК РФ) с момента получения ответчиком по почте 03.12.2022г. от истца акта выполненных работ и услуг № от 29.11.2022г. вместе с претензией, то есть в срок по 10.12.2022г. включительно. Таким образом, просрочка ответчика по оплате оказанных истцом услуг составила 208 дней (с 15.12.2022г. (с момента наступления вышеуказанного пятого дня просрочки оплаты услуг истца по договору) по 10.07.2023г. включительно (по день составления настоящего искового заявления). Отсюда расчет неустойки (пени) за неоплату ответчиком в установленный Договором срок оказанных истцом услуг составил: 0,1% х 208 дней просрочки х 102 000 рублей (сумма основного долга) = 21 216 рублей. Также согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Таким образом, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, истец также просит суд взыскать с ответчика пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки оплаты ответчиком фактически оказанных ему услуг истца по договору в размере 102 000 рублей, начиная с Дата и по день фактического исполнения ответчиком указанного денежного обязательства на общую сумму 102 000 рублей. Кроме того, необходимо отметить, что с момента нарушения ответчиком своих обязательств по договору, истцом предпринимались попытки разрешить спор с ответчиком во внесудебном порядке в соответствии с условиями договора (пункт 8.3. договора). Так, истцом в адрес ответчика еще Дата направлялась претензия с требованием о добровольном погашении вышеуказанной задолженности за оказанные ему истцом услуги. Дата ответчиком данная претензия истца была получена, но от оплаты фактически оказанных ему по договору юридических услуг ответчик в результате уклонился. В связи с этим услуги истца ответчиком до сих пор так и не оплачены в полном объеме. Поэтому истец для защиты своих нарушенных прав и интересов вынужден обратиться на основании пункта 8.3. Договора и ст. 32 ГПК РФ в Дзержинский районный суд Адрес с настоящим иском. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на день предъявления настоящего иска составила: 102 000 рублей (сумма основного долга) + 21 216 рублей (сумма неустойки (пени)) = 123 216 рублей. Госпошлина по настоящему иску согласно п.1. ч.1. ст. 333.19 НК РФ составила: 3 200 руб. + 2% от 23 216 руб. = 3 665 рублей.

Также истцом представлены дополнительные пояснения по иску, в которых указано, что все фактически оказанные истцом ответчику услуги были им выполнены в полном объеме качественно и в срок. Однако, непосредственно услуги истца были оплачены ответчиком только на сумму в размере 60 000 рублей. Представлен расчет суммы фактически оказанных истцом ответчику услуг по договору: -     изучение всех представленных ответчиком документов и их тщательный правовой анализ, сбор всех необходимых документов (в общей сложности более 105 различных документов, в том числе приложение к заявлению ответчика о банкротстве и т.д., для подачи заявления ответчика в арбитражный суд Пермского края о своем банкротстве и направление их в суд, а также постоянное консультирование ответчика по всем вопросам в рамках договора, на протяжении всего срока действия договора - 30 000 рублей; -составление и направление по почте в адрес всех кредиторов ответчика, а также в суд заявления о банкротстве ответчика и различных документов к нему (составление описи имущества ответчика, списка кредиторов и дебиторов ответчика, сопроводительных писем и письменных пояснений ответчика в суд, ходатайства об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и т.д.), оплата государственной пошлины в размере 300 рублей за подачу заявления о банкротстве ответчика, а также оплата денежных средств на депозит арбитражного суда Пермского края в размере 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего - 50 000 рублей; -    осуществление представительских полномочий и защита законных прав и интересов ответчика в судебном заседании арбитражного суда Пермского края от 08.12.2021г. по делу №А50-26310/2021 в связи с подачей вышеуказанного заявления ответчика о своем банкротстве в суд - 15 000 рублей; - составление заявления об ознакомлении с делом и ознакомление с материалами дела №А50-26310/2021 о банкротстве ответчика, а также с документами кредиторов ответчика, подававших заявления о включении их требований в реестр требований кредиторов ответчика, и с положением о порядке продажи автомобиля ответчика на торгах, проведенных в рамках процедуры банкротства ответчика, консультирование в связи с этим ответчика - 8 000 рублей; -    составление и направление по почте двух заявлений судебным приставам (в ОСП по взысканию штрафов по Адрес № УФССП России по Адрес, в ОСП по Адрес УФССП России по Адрес и т.д.) об отложении исполнительных действий и об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика, в связи с признанием ответчика банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина - 8 000 рублей; -    взаимодействие на протяжении всей процедуры банкротства ответчика с финансовым управляющим ответчика и предоставление ему всех запрашиваемых им у ответчика документов и информации, связанных с банкротством ответчика (передача всех запрошенных финансовым управляющим документов, ежемесячные запросы у финансового управляющего на выплату ответчику ежемесячного пособия на ребенка, а также составление акта приёма-передачи автомобиля ответчика ..., 2018 года выпуска с государственным регистрационным номером М 828 КН 159, и передача данного автомобиля финансовому управляющему вместе со всеми документами к нему с целью дальнейшей передачи указанного автомобиля со всеми документами на него в собственность покупателя, который приобрел данный автомобиль на торгах, проведенных в рамках процедуры банкротства ответчика и т.д.) - 10 000 рублей; -составление и направление запросов от имени ответчика в различные регистрирующие и иные органы (в ГИБДД, в налоговый орган, в ЗАГС и т.д.) - 6000 рублей; -    составление и направление по почте заявления (ответа) ответчика на запрос Межрайонной ИФНС России № по Адрес от 24.12.2021г. о предоставлении информации - 2 000 рублен; -составление и направление по почте мировому судье судебного участка № Кировского судебного района Адрес грая заявления об отмене судебного приказа от 05.05.2022г. по делу №а-1851/2022 - 3 000 рублей; -составление и направление по почте в Кировский районный суд Адрес заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда Адрес от Дата по делу № рублей; - составление и направление по почте в суд и в адрес сторон по делу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда Адрес от Дата по делу №, оплата госпошлины по данному делу - 15 000 рублей; - составление и направление в Кировский районный суд Адрес трех различных ходатайств по делу №а-4057/2021 об ограничении ответчика в специальном праве (в праве управления автомобилем) - 10 000 рублей. Расценки вышеуказанные юридических услуг истца по договору в целом совпадают по своей стоимости, а по факту даже ниже по своей стоимости, с расценками на юридические услуги, указанные в Решении Совета адвокатской палаты Адрес от Дата, которые истец приводит в качестве примера расценок на юридические услуги от профессионального юридического (адвокатского) сообщества в Адрес. Фактически истец значительно занизил стоимость вышеуказанных фактически оказанных ответчику услуг по договору на общую сумму 162 000 рублей, так как из оставшихся по данному договору услуг, если бы ответчик не расторг договор с истцом до момента оказания всех услуг ответчику и соответственно до завершения процедуры банкротства ответчика, истцу осталось бы только составить и направить в арбитражный суд Адрес по делу №А50-26310/2021 ходатайство о завершении процедуры банкротства (реализации) ответчика и освобождении его от исполнения обязательств перед кредиторами, а также осуществлять на протяжении оставшейся части срока процедуры банкротства ответчика дальнейшее взаимодействие с финансовым управляющим ответчика с возможным совершением тех или иных непредвиденных необходимых действий в рамках договора, стоимость которых в любом случае составила бы в общей сумме не больше 18000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, т.к. определение арбитражного суда от Дата указанное ответчиком к рассматриваемому делу отношения не имеет, ответчик о дате судебного заседания извещена, все дополнения получила. Дополнительно пояснил, что услуги были оказаны на 162 000 руб., 60000 были оплачены, истец просит взыскать 102000 руб., также истец просит взыскать 0,1% за каждый день просрочки, просрочку посчитали с Дата, с момента как расторгнут договор. Ответчик зная, что предъявлены требования, не заявляла об уменьшении неустойки. Общая цена договора 180 000 рублей, по сути истец снизил стоимость. Возможно, сделано было больше. С Дата никаких оплат от ответчика не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направила. Дата обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания. Дата обратилась с ходатайством об отзыве ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрении дела без ее участия. Представила возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №. В соответствии с условиями договора истец должен был вести дело ответчика о банкротстве, что и осуществлялось до Дата. Для осуществления работы по данному договору была оформлена доверенность. Услуги оплачивались ежемесячно по 10000 руб. Договор был расторгнут по причине утраты доверия. Дата ответчиком оформлено распоряжение об отзыве доверенности, что по факту является расторжением договора. После Дата, в адрес ответчика, ни какие предложения со стороны истца о разрешении разногласий не поступали. Дата ФИО2 совместно с арбитражным управляющим ФИО1 и еще тремя неизвестными мужчинами встретились с ответчиком и начали вымогать у нее денежные средства, т.к. она перестала оплачивать с Дата, были применены угрозы и физическая сила, по данному факту было написано заявление в полицию. Дата ответчиком было направлено письмо о расторжении договора на оказание юридических услуг №. После случившегося дело о банкротстве всячески затягивалось. Дело о банкротстве не окончено и длится уже около года после расторжения договора на оказание юридических услуг истцом. По факту никакой работы и услуг ООО «ЮК «ППК» после сентября 2022 ответчику оказано не было.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания было отказано.

Третье лицо финансовый управляющий ответчика – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. ст. 8, 779 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача исполнителем и принятие заказчиком результатов работы (услуги).

Кроме того, сдача результатов выполненных работ (оказанных услуг) по общему правилу оформляется подписанием двухстороннего акта сдачи-приемки (см. ст. ст. 711, 720, 746 ГК РФ). При этом, исходя из смысла положений действующего законодательства (ст. 779 и ст. 753 ГК РФ - по аналогии закона), законом не исключена и даже допускается возможность составления исполнителем одностороннего акта приемки выполненных работ (оказанных услуг). При этом основанием для оплаты услуг является факт их оказания исполнителем заказчику. В силу ч.1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан принять и оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг либо в законе (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что Дата между ООО «Юридическая компания «Пермский правовой консультант» и Веретенниковой Л.В. заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические услуги: сбор всех необходимых документов и доказательств, составление заявления и необходимых приложений (документов) к нему о признании Заказчика (как должника) банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства (реструктуризации долгов, реализации имущества гражданина), осуществление представительских полномочий и защита законных прав и интересов Заказчика в арбитражном суде Пермского края (далее - арбитражный суд) по вышеуказанному вопросу, полное юридическое сопровождение процедуры банкротства Заказчика на всех ее стадиях вплоть до завершения процедуры банкротства Заказчика в порядке ч.2 и ч.3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности» (вплоть до вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина), консультирование Заказчика и/или уполномоченных им представителей по данному вопросу, а также составление и подготовка других необходимых документов и совершение иных необходимых фактических и формальных (юридических) действий, а заказчик принять и оплатить их (п. 1 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора услуги оказываются заказчику в устной и письменной форме в течение всего срока действия договора. Исполнитель обязуется предоставить заказчику все документы и материалы по делу, запрошенные последним в письменном виде у Исполнителя в целях проверки качества и объема оказанных исполнителем услуг. Исполнитель выполняет работу по конкретным заданиям заказчика, организуя порядок выполнения работ по своему усмотрению. Начало выполнения работ определяется вступлением в силу настоящего договора. Оказание услуг исполнителем подтверждается копиями решений, определений и иных постановлений арбитражных судов и судов общей юрисдикции по делу либо копиями иных актов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4 договора за услуги, указанные в п. 1.2. договора, заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 180000 руб. без НДС. Оплата услуг исполнителя по настоящему договору производится следующим образом: 10 000 руб. без НДС выплачиваются заказчиком исполнителю в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора сторонами и 10 000 руб. без НДС выплачиваются заказчиком исполнителю в течение пяти рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии к производству суда заявления о признании должника (заказчика) несостоятельным (банкротом). Остальная сумма вознаграждения в размере 160 000 руб. без НДС выплачивается заказчиком частями по 10 000 руб. в месяц в срок до 20 числа каждого месяца. Оставшаяся невыплаченной к моменту завершения процедуры банкротства заказчика сумма вознаграждения исполнителя (с учетом положений пункта 4.1. настоящего договора) также выплачивается заказчиком исполнителю частями по 10 000 руб. в месяц в срок до 20 числа каждого месяца, в том числе и после принятия арбитражным судом окончательного постановления по делу либо после издания иного акта, указанного в пункте 3.4. настоящего договора, в окончательной форме. Таким образом, завершение процедуры банкротства заказчика не освобождает заказчика от выплаты вознаграждения исполнителю в полном размере, указанном в п. 4.1. настоящего договора. В силу пункта 4.3. договора заказчик самостоятельно несет все судебные и иные расходы, несение которых необходимо в рамках настоящего договора, а также непосредственно в рамках процедуры банкротства должника (заказчика). Основными расходами в рамках настоящего договора и процедуры банкротства заказчика являются: денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит арбитражного суда Пермского края - для оплаты вознаграждения финансового управляющего, денежные средства ориентировочно в размере 25 000 руб. - для оплаты расходов на публикации различных сообщений в рамках процедуры банкротства заказчика (на момент заключения настоящего договора сторонами это: оплата за публикации сообщений в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ, оплата услуг электронной торговой площадки по реализации имущества заказчика и т.д. - согласно тарифам и прейскурантам данных юридических лиц), денежные средства в размере 300 рублей - для оплаты госпошлины за подачу заявления в арбитражный суд о признании заказчика банкротом, а также необходимые почтовые расходы по делу и т.д. Все вышеуказанные расходы заказчика в стоимость услуг по договору (п. 4.1 договора) не входят.

В соответствии с п. 6 договора при нарушении сроков оплаты, указанных в п. 4.2. настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы по настоящему договору, начиная с пятого дня просрочки. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору при возникновении непреодолимых препятствий, под которыми понимаются стихийные бедствия, массовые беспорядки, запретительные действия властей и иные форс-мажорные обстоятельства, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с п.8.3. стороны договорились все возникающие разногласия решать путем переговоров либо в претензионном порядке. Срок ответа на все претензии по договору – десять рабочих дней с момента направления претензии соответствующей стороне.

В соответствии с п. 8.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до выполнения сторонами всех своих обязательств по нему (п.8.4. договора).

В материалы дела представлен акт выполненных работ и услуг № к договору оказания юридических услуг № от Дата.

Согласно акту выполненных работ и услуг исполнителем оказаны юридические услуги: изучение всех представленных заказчиком документов, сбор всех необходимых документов (в общей сложности более 105 различных документов) для подачи заявления Заказчика в арбитражный суд Адрес (далее - суд) о своем банкротстве и направление их в суд, составление и направление по почте в адрес всех кредиторов заказчика, а также в суд заявления о банкротстве заказчика и различных документов к нему (составление описи имущества заказчика, списка кредиторов и дебиторов заказчика, сопроводительных писем и письменных пояснений заказчика в суд, ходатайства об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и т.д.), оплата государственной пошлины за подачу заявления о банкротстве заказчика, осуществление представительских полномочий и защита законных прав и интересов заказчика в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2021г. по делу №А50-26310/2021 (в арбитражном суде Адрес) в связи с подачей вышеуказанного заявления заказчика о своем банкротстве в суд, ознакомление с материалами дела №А50-26310/2021, а также с документами кредиторов заказчика, подававших заявления о включении их требований в реестр требований кредиторов заказчика, и с Положением о порядке продажи автомобиля Заказчика на торгах, проведенных в рамках процедуры банкротства заказчика, составление и направление заявлений судебным приставам (в ОСП по взысканию штрафов по Адрес № УФССП России по Адрес, в ОСП по Адрес УФССП России по Адрес и т.д.) об отложении исполнительных действий и об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении заказчика, в связи с признанием заказчика банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, взаимодействие на протяжении всей процедуры банкротства заказчика с финансовым управляющим заказчика и предоставление ему всех запрашиваемых им у заказчика документов и информации, связанных с банкротством заказчика (передача всех запрошенных финансовым управляющим документов, а также составление акта приёма-передачи автомобиля заказчика ..., 2018 года выпуска с государственным регистрационным номером М 828 КН 159, и передача данного автомобиля финансовому управляющему вместе со всеми документами к нему с целью дальнейшей передачи указанного автомобиля со всеми документами на него в собственность покупателя, который приобрел данный автомобиль на торгах, проведенных в рамках банкротства заказчика и т.д.), составление и направление запросов от имени заказчика в различные регистрирующие и иные органы (в ГИБДД, в налоговый орган, в ЗАГС и т.д.), а также составление и направление заявления (ответа) заказчика на запрос Межрайонной ИФНС России № по Адрес от 24.12.2021г. о предоставлении информации, составление и направление Мировому судье судебного участка № Кировского судебного района Адрес края заявления об отмене судебного приказа от 05.05.2022г. по делу №а- 1851/2022, составление и направление в Кировский районный суд Адрес заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда Адрес от 06.09.2021г. по делу №, составление и направление в суд и в адрес сторон по делу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда Адрес от 06.09.2021г. по делу №, составление и направление в Кировский районный суд Адрес трех различных ходатайств по делу №а-4057/2021 об ограничении заказчика в специальном праве (в праве управления автомобилем), а также постоянное консультирование заказчика по всем вопросам в рамках Договора и т.д. Услуги удовлетворяют условиям договора оказания юридических услуг № от Дата и выполнены в полном объеме, качественно и в срок. Стоимость оказанных услуг составила: 180000 х 90% (объем фактически проделанных работ т оказанных исполнителем услуг в рамках договора) = 162000 руб. без НДС. Акт сверки стороной заказчика не подписан.

Дата в адрес Веретенниковой Л.В. и ее финансового управляющего ФИО1 истцом направлена претензия от Дата со следующими требованиями: - оплатить задолженность в сумме 102000 рублей. Претензия получена Веретенниковой Л.В. Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №. ФИО1 претензия получена Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления №.

В подтверждение частично произведенной оплаты ответчиком истцом представлены приходно-кассовые ордера от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата на оплату Веретенниковой Л.В. услуг в рамках договора оказания юридических услуг № от Дата всего на общую сумму 60 000 рублей (л.д. 113-118).

Истцом в материалы дела представлены копии документов составленных и оформленных в рамках дела о банкротстве № А50-26310/21 в отношении Веретенниковой Л.В.: нотариальная доверенность, выданная ФИО6, которой она уполномочивает ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 вести от ее имени и в ее интересах любые дела о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 143); заявление о признании гражданина банкротом в отношении Веретенниковой Л.В.; определение арбитражного суда Адрес от Дата о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по рассмотрению его обоснованности по делу № А50-26310/21; решение арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А50-26310/21 о признании Веретенниковой Л.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д. 26-34); акт контрольной закупки от Дата; акт осмотра доказательств; акт приема-передачи автомобиля; чек-ордер от Дата на сумму в размере 300 руб.; чек-ордер от Дата на сумму в размере 25000 руб. (л.д. 77-82); ходатайства в Кировский районный суд Адрес по делу №а-4057/2021; ходатайство в арбитражный суд Адрес; доверенность от имени Веретенниковой Л.В. (без даты, без подписи); опись имущества Веретенниковой Л.В.; копия определения арбитражного суда пермского края от Дата (л.д. 88-100); письменные пояснения должника (л.д. 105); положение о порядке, условиях и сроках реализации обремененного залогом в пользу АО «РН БАНК» имущества гражданина Веретенниковой Л.В. на электронных торгах посредством публичного предложения (л.д. 108-112); сопроводительное письмо в арбитражный суд Адрес от Дата; список кредиторов и должников гражданина в рамках дела № А50-26310/21№ список внутренних почтовых отправлений. Все ходатайства и заявления подписаны представителем ответчика по доверенности – ФИО2

Также истцом представлены копии документов: заявление в Кировский отдел УЗАГС Адрес; заявление в МИФНС России № по Адрес; заявление в МИФНС России № по Адрес; заявление мировому судье СУ № Кировского судебного района Адрес об отмене судебного приказа; заявление в Кировский районный суд Адрес об отмене заочного решения от Дата (л.д. 130-134); заявление в ОСП по Адрес УФССП России по Адрес; запрос в УГИБДД ГУ МВД России по Адрес; заявление в ОСП по взысканию штрафов по Адрес № (л.д.139-142), все документы составлены от имени ответчика Веретенниковой Л.В.

Также истцом представлены договоры на оказание юридических услуг заключенных с гражданами; сведения, размещенные в базе данных исполнительных производств ФССП России в отношении Чоп К.Р., которые отношения к рассматриваемому делу не имеют, в связи с чем судом не оцениваются (л.д. 83-87, 119).

Согласно выписке ЕГРЮЛ размещенной в общем доступе ФИО2 является директором, учредителем и единственным участником ООО «Юридическая компания «Пермский правовой консультант» (л.д. 11-22).

Ответчиком в материалы дела представлены: скриншоты переписки с ФИО2 (л.д. 51-53); копия распоряжения об отмене доверенности от Дата (л.д. 54-55); копия протокола принятия устного заявления от Дата (л.д. 56-57); копия письма от Дата об одностороннем расторжении договора на оказание услуг (л.д. 58-59); копия определения арбитражного суда Адрес от Дата о продлении срока процедуры реализации имущества в отношении Веретенниковой Л.В. (л.д.60-63); скриншот с сайта торгов (л.д.64); договор оказания юридических услуг от 15.07.2021(не содержит подписи ответчика) (л.д. 65-67); копия первого листа определения арбитражного суда Адрес от Дата об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (л.д. 68).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку акт сверки стороной ответчика не подписан, но и не оспорен, при этом факт оказания юридических услуг со стороны истца подтверждается исследованными в судебном заседании документами, сведения об оплате оказанных услуг заказчиком не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Юридические услуги истцом ответчику оказаны, данный факт стороной ответчика не оспаривается. Частичная оплата оказанных услуг ответчиком произведена.

Ответчик ссылается на то что, Дата в связи с утратой доверия ей было оформлено распоряжение об отзыве доверенности выданной на представление ее интересов на имя ФИО2, соответственно с сентября 2022 никакие услуги истцом ответчику не оказывались, однако доказательств того, что истцу было известно об отзыве доверенности ответчиком не представлено. С письмом о расторжении договора оказания юридических услуг № от Дата ответчик обратилась к истцу Дата. Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о перечислении на счет истца оплаты фактически оказанных услуг с учетом частичной оплаты в размере 102000 руб. в срок до Дата. При этом ответчик была уведомлена, что в случае отказа погасить задолженность истец будет вынужден обратиться в суд и взыскиваемая сумма будет увеличена на сумму судебных расходов по делу, а также на сумму неустойки (пени) за нарушение ответчиком своих денежных обязательств по договору в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.1. договора. Претензия ответчиком получена, Дата. Однако ответчик требования по оплате оставшейся части фактически оказанных услуг не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. Факт оказанных услуг ответчиком также не оспорен.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Веретенниковой Л.В. задолженности по договору оказания юридических услуг № от Дата в размере 102 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является штрафной санкцией за нарушение обязательств и не может рассматриваться как способ возмещения убытков или как способ обогащения.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения п. 1 ст. 333 содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 6.1. договора ответчик обязана была оплатить услуги истца в размере 102 000 рублей в течение 7 дней (п.2, ст. 314 ГК РФ) с момента получения ответчиком по почте Дата от истца акта выполненных работ и услуг № от Дата вместе с претензией, то есть в срок по Дата включительно. Таким образом, просрочка ответчика по оплате оказанных истцом услуг составила 208 дней (с Дата - с момента наступления вышеуказанного пятого дня просрочки оплаты услуг истца по договору, по Дата включительно - по день составления настоящего искового заявления.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате истцу денежных средств, предусмотренных договором, пени в размере из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы долга предусмотрены условиями договора оказания услуг, сторона ответчика с условиями договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Контррасчет ответчиком не представлен, возражений относительно заявленной неустойки также не представлено. Истцом произведено начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, считает, что требования истца о взыскании неустойки, заявлены обосновано.

Таким образом, расчет неустойки (пени) за неоплату ответчиком в установленный договором срок оказанных истцом услуг составил: 0,1% х 208 дней просрочки х 102 000 рублей (сумма основного долга) = 21 216 рублей. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Веретенниковой Л.В. неустойки (пени) за период с Дата по Дата в размере 21 216 рублей также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору оказания юридических услуг № от Дата, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

Таким образом, с Веретенниковой Л.В в пользу ООО «Юридическая компания «Пермский правовой консультант» подлежит взысканию задолженность по договору оказания юридических услуг № от Дата: - основной долг в размере 102 000 рублей, - неустойка (пени) за период с Дата по Дата в размере 21 216 рублей, а также неустойка (пени) в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 102 000 рублей, начиная с Дата и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3665 руб., что подтверждается чеком по операции от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 3665 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ ... №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 000 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 216 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 665 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

...