Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2022 от 18.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2022 года                                                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Авиакомпания «Россия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1с требованием о взыскании задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 670,87 руб. в счет возмещения расходов, понесенных истцом на обучение ответчика, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 070,87 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в соответствии с срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в филиал АО «Авиакомпания «Россия» в <адрес> кадрового резерва, на должность «Бортпроводник-стажер» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению о переводе работника их филиала в АКР от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена в Отделение кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту АО «Авиакомпания «Россия» в <адрес>, на должность «Старший бортпроводник» с ДД.ММ.ГГГГ. В период работы в АО «Авиакомпания «Россия» с ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям, которого истец обязался направить ответчика на обучение, оплатить обучение, а ответчик обязался (п. 3.1. ученического договора) пройти полный курс обучения и проработать в АО «Авиакомпания «Россия» не менее пяти лет с момента окончания обучения (п. 3.2. ученического договора). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла обучение по программе «Переподготовка членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321 (вариант 2 с АОС)». Денежные средства за обучение ответчика согласно Договору № ГД-143-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Авиакомпания «Россия» и ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» перечислены истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ и Счета на оплату №.50БП.00758 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ГД-143-2016 от ДД.ММ.ГГГГ. Прохождение ответчиком обучения подтверждается свидетельством о прохождении курса по программе «Переподготовка членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321 (вариант 2 с АОС)» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу №/л-м-у от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении трудового договора с работником» ФИО1 была уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Количество неотработанного в АО «Авиакомпания «Россия» времени по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составило 339 дней. С учетом отработанного ответчиком времени по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 487 дней, сумма затрат на обучение пропорционально фактически неотработанному времени после окончания обучения составила 1 670,87 руб. До настоящего времени сумма, затраченная АО «Авиакомпания «Россия» на обучение, ответчиком не возмещена.

В этой связи подано настоящее исковое заявление.

Определением Когалымского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что отражено в тексте заявления о признании иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авиакомпания «Россия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6713№ в пользу АО «Авиакомпания «Россия», ИНН 7810814522 задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 670,87 руб. в счет возмещения расходов, понесенных АО «Авиакомпания «Россия» на обучение ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 070,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                      П.П. Рытов