Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-283/23 УИД 52RS0003-01-2023-002497-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                          19 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Четайкина А.В.,

подсудимого Миронова С.Н.,

защитника – адвоката Ребрик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Миронова С.Н., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка "Дата" рождения, работающего отделочником технической службы ООО «ххх», зарегистрированного по "Адрес", проживающего по "Адрес", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

29.04.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Миронов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.05.2022 года. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение было сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду 12.01.2022. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 12.01.2023. Однако Миронов С.Н. теоретический экзамен на знание ПДД РФ не сдал. Водительское удостоверение после окончания срока лишения не получал. Штраф не оплачен.

14.04.2023 около 20 часов 20 минут Миронов С.Н., находясь в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, ранее подвергнутый административному наказанию за не невыполнение водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством, а именно автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак "Номер".

14.04.2023 около 20 часов 20 минут Миронов С.Н., управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, у дома № 31 пр. Ленина Ленинского района г. Нижнего Новгорода совершил ДТП. На место ДТП прибыли сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду. По внешним признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи, с чем имелись основания для направления Миронова С.Н., на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Миронов С.Н. согласно протоколу "Номер" от 14.04.2023 был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора - 001068. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии "Номер" от 14.04.2023 у Миронова С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, по показанию прибора в выдыхаемом воздухе содержалось 1,004 мг/л абсолютного этилового спирта. Миронов С.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

В судебном заседании подсудимый Миронов С.Н. поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ребрик В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Миронов С.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, Миронов С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Миронов С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого Миронова С.Н. в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Миронова С.Н., согласно которым он не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Миронов С.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миронова С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Миронова С.Н. и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание в том числе материальной помощи матери.

В правоприменительной практике активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Такое способствование состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Объяснения, данные Мироновым С.Н. до возбуждения уголовного дела не содержат какой – либо информации, не известной органам следствия и не могут рассматриваться судом, как способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, устанавливающее запрет на назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поэтому суд назначает Миронову С.Н. более мягкое наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ взысканию с Миронова С.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Миронову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить там же в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий