Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2021 от 27.10.2021

1-522/2021

26 RS 0003-01-2021-005843-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.

с участием:

государственных обвинителей Саматовой Т.М., Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Ткачева Д.О.,

защитника Кардановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ткачева Д.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев Д.О., будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 51 минуты до 17 часов 54 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-17834» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: мартини «Бьянко» аром, белый сладкий, объемом 0,5 литра, в количестве трех единиц, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, Ткачев Д.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-20272» ООО» «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> где тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: мартини «Бьянко» аром, белый сладкий, объемом 1 литр, в количестве двух единиц, стоимостью <данные изъяты> за единицу, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, Ткачев Д.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 43 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного на первом этаже ТЦ «Европейский» по адресу: <адрес> где тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно: виски «Джемесон» Ирландский 40%, объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, Ткачев Д.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, Ткачев Д.О., будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, усмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного адресу: <адрес>, где тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно: виски «Скоттиш Роял» шотландский купажированный 40%, объемом 0,7 литра, в количестве двух единиц, стоимостью <данные изъяты> за единицу, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, Ткачев Д.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 787 рублей 42 копеек.

Подсудимый Ткачев Д.О., виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и в полном объеме предъявленных ему обвинений. Просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Карданова Е.С., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия и пояснила, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведённой консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Ишниязова Ю.В. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание назначить на усмотрение суда по всей строгости закона. Претензий к подсудимому не имеют. Гражданские иски не заявлены.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому Ткачеву Д.О. понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Ткачева Д.О. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Ткачеву Д.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Ткачев Д.О. обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с синдромом зависимости от опиоидов, средней стадии. Особенности психики выражены у Ткачева Д.О. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Ткачев Д.О. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 214-217).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянных преступлениях, полное признание вины, отсутствие претензий от потерпевших (по каждому преступлению), находился в тяжелой жизненной ситуации, находилась на иждивении престарелая, бабушка, имеющая хронические заболевания, которая умерла в августе 2021 года, извинился, желает возместить ущерб потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ткачева Д.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено (по каждому преступлению).

К характеристике личности, суд относит то, что Ткачев Д.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания ВИЧ 2 стадии, гепатит, характеризуется положительно по месту работу, на учете у врача нарколога не состоит, оказывалась психиатрическая помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ СК «СККПБ № 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпитализация в ГБУЗ СК «СККПБ №1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, в настоящее время на учете у врача психиатра не состоит, а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных Ткачевым Д.О. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, его трудоспособность, имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ст. 6, 7, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу о назначения наказания виде лишения свободы (по каждому преступлению), которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Ткачеву Д.О., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), в том числе и назначения наказания в виде штрафа, в том числе в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что Ткачев Д.О. осужден приговором <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год. В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ, указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Судом установлено, что Ткачев Д.О. осужден <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитав наказание, отбытое по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию Ткачеву Д.О.наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Ткачеву Д.О. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение Ткачева Д.О. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткачева Д.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершённое преступление, назначить Ткачеву Д.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты>, окончательно назначить Ткачеву Д.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ткачева Д.О., отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы Ткачеву Д.О. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ткачева Д.О. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <данные изъяты>.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова