Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-264/2023 от 27.04.2023

К делу № 4/17-264/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2023 года                                                                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                    Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                                                                Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                                                      Сахно К.А.,

помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара ФИО5,

защитника адвоката                                                                      Курдюк Н.Я.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сотникова Алексея Викторовича, осужденного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.06.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ:

Сотников А.В. осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.06.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % в доход государства.

Сотников А.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.

Осужденный в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара заявила ходатайство о прекращении производства по представлению в связи с невозможностью рассмотрения заявленных требований в данном порядке, поскольку в настоящее время отсутствует возможность извещения осужденного о судебном разбирательстве, а также установления его местонахождения.

Адвокат Курдюк Н.Я. в судебном заседании против прекращения производства по представлению инспекции не возражала.

Рассмотрев ходатайство помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара о прекращении производства по представлению, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 2 подп. «в» ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: два года при осуждении за преступление небольшой тяжести.

В силу чч. 2, 2.1 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента окончания срока отсрочки отбывания наказания, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 82 и частью третьей статьи 82.1 настоящего Кодекса, либо с момента отмены отсрочки отбывания наказания.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, в том числе осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по заявлению Сотникова А.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности в связи с невозможностью установления местонахождения осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2016 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: