Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2015 ~ М-733/2015 от 27.04.2015

№ 2-1028

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 июля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Варфоломееву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный 4 декабря 2012 года с Варфоломеевым М.Г. кредитный договор № ..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 85 053 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с 5 декабря 2012 года по 4 января 2013 года по ставке 0,17% в день, начиная с 5 января 2013 года до дня полного погашения кредита по ставке 0,14% в день; условиями договора оговорено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 27 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4 720 руб.; в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа; п. 4.3 кредитного договора предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору; однако ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом; по состоянию на 23 апреля 2015 года его задолженность составила 163 984 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 61 035 руб. 13 коп., задолженность по просроченным процентам 19 333 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 5 664 руб. 92 коп., пеня по просроченному основному долгу 45 102 руб. 44 коп., пеня по просроченным процентам 32 848 руб. 43 коп. На основании изложенного, с учетом уменьшения размера пени в добровольном порядке истец просил взыскать с Варфоломеева М.Г. денежные средства в размере 97 533 руб. 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу 61 035 руб. 13 коп., задолженность по просроченным процентам 19 333 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 5 664 руб. 92 коп., пеню по просроченному основному долгу 7 000 руб., пеня по просроченным процентам 4 500 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 126 руб. 01 коп.

Определением суда от 27 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК «Авива» (ЗАО СК «Благосостояние»).

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» по доверенности Будаева Я.В. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Варфоломеев М.Г. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО СК «Благосостояние», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету подтверждается, что истец предоставил ответчику 4 декабря 2012 года кредит в размере 85 053 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с 5 декабря 2012 года по 4 января 2013 года по ставке 0,17% в день, начиная с 5 января 2013 года до дня полного погашения кредита по ставке 0,14% в день. В кредитном договоре определена дата погашения задолженности - 27 число каждого месяца, определен размер ежемесячного платежа – 4 720 руб. (в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа); предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, в случае несвоевременного выполнения обязательства.

Выпиской по счету просрочки основной задолженности подтверждается факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов; доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах судом установлено, что Варфоломеев М.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком; расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда его правильность сомнений не вызывает. С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 61 035 руб. 13 коп., задолженность по просроченным процентам 19 333 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 5 664 руб. 92 коп., пеня по просроченному основному долгу 7 000 руб., пеня по просроченным процентам 4 500 руб. 10 коп., в общей сумме 97 533 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить полностью.

Взыскать с Варфоломеева М.Г. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 97 533 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 126 руб. 01 коп., всего 100 659 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 3 августа 2015 года.