Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4186/2023 от 05.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.06.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                 Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4186/2023 по иску Комарова И. С. к Корнилову С. В., Данилову А. Э. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Комаров И.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство, автомобиль Mazda 6, г/н №.... дата, примерно в 14 часов 15 минут, в адрес, произошло ДТП с участием его автомобиля под управлением Сосновского И.И, и автомобиля Лифан-Солано г/н №... под управлением Корнилова С. В. и принадлежащий на праве собственности Данилову А. Э. В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения в задней части. Впоследствии в отношении виновника ДТП - Корнилова С. В., был выписан протокол по дела об административном правонарушении №... отдата и постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от дата. Ответственность виновника по ОСАГО была застрахована полисом №... в АО «Альфа Страхование». Ответственность истца по ОСАГО была застрахована в АО «Альфа Страхование» полисом №.... Истец обратился в АО «Альфа Страхование» дата гада с заявлением о страховом возмещении, а также предоставил все необходимые документы. дата от АО «Альфа Страхование», истцом было получено письмо, в котором в выплате страхового возмещения было отказано по причине отсутствия у виновника на дату ДТП полиса ОСАГО, а именно расторжения имеющегося договора дата. дата, истец повторно обратился в АО «Альфа Страхование» по вопросу выплаты страхового возмещения и письмом от дата был получен ответ с отказом в пересмотре ранее поданного заявления. Комаров И.С. от АО «Альфа Страхование» письмом от дата получил калькуляцию расчета ущерба и акт осмотра поврежденного автомобиля, которые запрашивались мной ранее. В соответствии с полученной калькуляцией ущерба, сумма ущерба без учета износа составляет *** руб. Просит суд взыскать солидарно с Корнилова С. В. и Данилова А. Э., в пользу Комарова И. С.: ущерб в результате ДТП в размере 167 557 руб., расходы неоплату нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4 552 рублей, расходы на оплату почты по направлению иска ответчику.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Корнилова С. В. и Данилова А. Э., в пользу Комарова И. С.: ущерб в результате ДТП в размере *** руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины *** рублей, расходы на оплату почты по направлению иска ответчику в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере *** руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Скрипник В. О., действующий на основании доверенности не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения.

Представитель ответчика Тимофеева С. В., действующая на основании доверенности не возражала против оставления исковых требований без рассмотрения.

Третье лицо Сосновский И. Л. не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения.

Представитель ответчика АО "Альфастрахование" в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

03.09.2018 вступил в законную силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг (финансовый уполномоченный) осуществляет досудебное урегулирование споров между потребителем финансовой услуги и финансовыми организациями.

Потребитель финансовой услуги - физическое лицо, или сторона договора, или лицо, в пользу которого заключался договор, либо которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Финансовые организации - страховые организации, кредитные, кредитные потребительские кооперативы, микрофинансовые организации, ломбарды, негосударственные пенсионные фонды.

Закон № 123-ФЗ предусматривает поэтапное введение обязанности исполнять решение финансового уполномоченного для разных сфер финансового рынка: в отношении страховых организаций - с 01.06.2019, в отношении микрофинансовых организаций с 01.12.2020, в отношении остальных финансовых организаций с 01.01.2021.

Статьей 15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В судебном заседании установлено, что Комаров И.С. до предъявления иска в суд к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращался с требованием о выплате страхового возмещения, какое-либо решение финансовым уполномоченным не принимал, в АО «Альфастрахование» также не обращался, таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требований о взыскании неустойки.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комарова И. С. к Корнилову С. В., Данилову А. Э. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/          Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь