Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5471/2022 ~ М-5409/2022 от 02.11.2022

КОПИЯ

Дело № 2-5471/2022

УИД 60RS0001-01-2022-011066-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Фишовой О.С.

при секретаре                      Андрееве В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор № № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, систематически нарушал сроки платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 616 691 руб. 35 коп., из которой просроченный основной долг – 577 226 руб. 55 коп., просроченные проценты – 39 464 руб. 80 коп.

Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 616 691 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 366 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении разбирательства, равно как и доказательств уважительности причин неявки не представил.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст.ст. 809-811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи » информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что на основании письменного заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ между последним и ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого ФИО была выдана банковская карта VISA № № (№ счета карты). Впоследствии карты была перевыпущена, о чем свидетельствует заявление о перевыпуске карты. При перевыпуске карты номер ее счета остался неизменным.

К указанной карте был подключен полный пакет услуги «Мобильный банк» к номеру телефона №.Согласно онлайн-заявкам, оформленным в системе «Сбербанк Онлайн», смс-сообщениям, направленным в рамках услуги «Мобильный банк» с номера 900 на номер телефона ФИО, индивидуальным условиям кредита, подписанным ФИО, ДД.ММ.ГГГГ через свой личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн», используя разовые смс-пароли, в порядке, предусмотренном п. 3.9.1 Условий договора банковского обслуживания оформил и подтвердил заявку на кредит на сумму 600 000 руб., ознакомился и согласился с условиями кредитного договора (сумма кредита 600 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 10,9% годовых), подписал и направил в банк индивидуальные условия кредитного договора.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита (предложения на заключение кредитного договора), индивидуальных условий кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Факт направления СМС-кодов, направленных истцом заемщику, и ввод последним паролей подтвержден перечнем СМС-сообщений.

Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на счет № № банковской карты ФИО ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.54-55,56).

Ответчик ФИО ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 616 691 руб. 35 коп., из которой просроченный основной долг – 577 226 руб. 55 коп., просроченные проценты – 39 464 руб. 80 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается имеющимися в деле доказательствами. С учетом изложенного требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 34).

В добровольном порядке ответчик досрочно сумму кредита с причитающимися процентами не возвратил, на предложение банка о расторжении кредитного договора не ответил.

Учитывая, что принятые обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк длительное время ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности, данное обстоятельство суд признает существенным нарушением условий договора и, как следствие, исковые требования банка о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 366 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО

Взыскать с ФИО (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 691 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 366 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                 О.С. Фишова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                  О.С. Фишова