Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 31.03.2021

     УИД31RS0020-01-2021-002572-37                                           №1-194/2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                   31 мая 2021 года

     Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

защитника - адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попович <данные изъяты>, судимого: 1) 26.09.2016 года мировым судьей судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, которые постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.01.2017 года заменены на лишение свободы сроком на 20 дней, 2) 19.12.2017 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 20 дней, освобожден условно- досрочно из мест лишения свободы 06.05.2020 года на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 24.04.2020 года, 3) 12.01.2021 года мировым судьей судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.118 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствие с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца в колонии- поселении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Попович А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

01 марта 2021 года в 15 часов 02 минуты в квартире <адрес> Попович А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 18 828 рублей 82 копеек, находящихся на счете банковской карты, оформленной на его мать <данные изъяты>., используя её мобильный телефон, подключенный к банковскому счету № банковской карты № сформировал и направил на номер оператора мобильной связи смс-сообщение определенного формата, чем активировал команду по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

     Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в размере 18 828 рублей 82 копеек, 01 марта 2021 года в 15 часов 57 минут, 01 марта 2021 года в 19 часов 29 минут, 02 марта 2021 года в 11 часов 41 минуту, 02 марта 2021 года в 19 часов 16 минут в <адрес> Попович А.В., используя мобильный телефон Потерпевший №1, подключенный к банковскому счету № банковской карты №, эмитированной на её имя сформировал и направил на номер оператора мобильной связи смс-сообщение, чем активировал команду по переводу денежных средств в сумме соответственно: 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

      При вышеуказанных обстоятельствах, Попович А.В., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в сумме 18828 рублей 82 копеек с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 умышлено тайно из корыстных побуждений похитил 4000 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 стало известно о хищении денежных средств, и он был задержан сотрудниками полиции.

       Своими умышленными преступными действиями Попович А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4000 рублей, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, мог причинить значительный ущерб на общую сумму 18 828 рублей 82 копейки.

     Подсудимый Попович А.В. вину в совершении преступления признал полностью. По обстоятельствам его совершения пояснил, что он знал о том, что его мать - Потерпевший №1 получает пенсию на банковскую карту, которая привязана к ее абонентскому номеру телефона. Он решил похитить денежные средства с ее банковского счета. 01 марта 2021 года взял у матери телефон, используя приложение мобильного банка, совершил перевод денежных средств на сумму 500 рублей, которые перечислил на абонентский номер телефона, зарегистрированный на имя Свидетель №1, которая является его близкой подругой, она не была осведомлена о его преступных действиях. 1 марта 2021 года он снял 500 и 1 000 рублей, 2 марта 2021 года -1 000 рублей, 1 000 рублей, но уже деньги перевел на банковский счет банковской карты Свидетель №1, которая находилась у него. Всего у матери без ее согласия снял с банковского счета 4 000 рублей, которые потратил на личные нужны. Всю сумму денег не успел снять со счета банковской карты, поскольку Потерпевший №1 обнаружила хищение денежных средств и обратилась в полицию.

     Вина Попович А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

     Так, 03.03.2021 года в отделение полиции обратилась с заявлением Потерпевший №1 по факту хищения её сыном ФИО2 4 000 рублей со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк», по данному обращению было составлено соответствующее сообщение (л.д.5, л.д.4).

    Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что у нее имеется банковская карта № банка ПАО «Сбербанк», на счет которой ей переводят пенсию. У нее подключена услуга «мобильный банк», с привязкой к номеру мобильного телефона №. По состоянию на 28.02.2021 года остаток денежных средств на банковской карте составлял 18828 рублей 82 копейки. У её сына Попович А.В. нет телефона, поэтому периодически он пользуется ее телефоном, в основном звонит своей знакомой Свидетель №1 на №. 01 и 02 марта 2021 года Попович А.В. брал её сотовый телефон. 02.03.2021 года она обнаружила, что баланс ей банковской карты составляет 14 818 рублей 82 копейки, т.е. со счета были похищены 4000 рублей. Она сразу догадалась, что деньги украл сын Попович А.В. Она попросила его вернуть похищенные деньги, он ответил, что у него их уже нет. После чего она обратилась с заявлением в полицию. В случае, если бы она не обнаружила хищение денежных средств с банковского счета, ей был бы причинен значительный ущерб в размере 18828 рублей 82 копеек, так как она пенсионерка (л.д. 68-70, 102-103, 120-121).

    Пенсия Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> (л.д. 68-70, 76).

        Протоколами осмотра места происшествия от 03.03.2021 года установлено место совершения преступления – <адрес> г. Старый Оскол. В ходе следственного действия изъяты банковская карта № банка ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Потерпевший №1, чеки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств с указанной карты (л.д.8-11, л.д. 16-18).

       04.03.2021 года осмотрена банковская карта № банка ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир», эмитированная на имя Потерпевший №1 (л.д. 77-79).

       Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в марте 2021 года передавала Попович А.В., который является близким другом, свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». В марте 2021 года Попович А.В. пополнил абонентский счет её номера телефона № на сумму 500 рублей. 03.03.2021 года Попович А.В. ей признался, что снимал с банковского счета банковской карты матери денежные средства, которые переводил на принадлежащую ей банковскую карту.

      Согласно протоколу выемки от 04.03.2021 года у Свидетель №1 изъяты банковская карта № банка ПАО «Сбербанк», выписка по счету данной карты и детализация телефонных соединений по абонентскому номеру телефона № (л.д. 41-43).

      04.03.2021 года осмотрена банковская карта № банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 44-46).

       06.03.2021 года осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в Белгородском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, банковская карта №, согласно которой, установлено, что за период с 01 марта 2021 года по 02 марта 2021 произведены следующие поступления и снятия денежных средств:

            - 01.03.2021 года в 15 часов 57 минут перевод 500 рублей с банковской карты <данные изъяты> П. Потерпевший №1,

- 01.03.2021 года в 16 часов 16 минут выдача наличных на сумму 500 рублей при использовании банкомата,

- 01.03.2021 года в 19 часов 29 минут перевод 1000 рублей с банковской карты <данные изъяты> П. Потерпевший №1,

- 01.03.2021 года в 19 часов 51 минуту выдача наличных на сумму 1000 рублей при использовании банкомата,

-02.03.2021 года в 11 часов 41 минуту перевод 1 000 рублей с банковской карты <данные изъяты> П. Потерпевший №1,

- 02.03. 2021 года в 11 часов 57 минут выдача наличных на сумму 1 000 рублей при использовании банкомата,

- 02.03.2021 года в 19 часов 16 минут перевод 1000 рублей с банковской карты <данные изъяты> П. Потерпевший №1,

- 02.03.2021 года в 19 часов 43 минуты выдача наличных на сумму 1 000 рублей при использовании банкомата (л.д. 50-54).

В ходе осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № установлено, что 01.03.2021 года счет абонентского номера телефона пополнен на сумму 500 рублей, 01 и 2 марта 2021 года с номера 900 поступили смс- сообщения (л.д. 50-52, 55-62).

    12.03.2021 года осмотрены чеки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра было установлено, что в период с 01 марта 2021 года по 02 марта 2021 года произведены списания денежных средств на общую сумму 4 000 рублей (л.д. 94-100).

12.03.2021 года осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенное в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 85-89).

        14.03.2021 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра 12.03.2021 года помещения отделения банка ПАО «<данные изъяты>». Установлено, что на видеозаписях зафиксирован Попович А.В. в момент снятия в банкомате денежных средств 1 и 2 марта 2021 года (л.д. 113-118).

      12.03.2021 года осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенное в ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: г. Старый Оскол, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в данном отделении расположены банкоматы банка ПАО «Сбербанк», при помощи которых Попович А.В. обналичил денежные средства, похищенные с банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1 (л.д. 90-93).

     Согласно протоколу выемки от 13.03.2021 года, у Потерпевший №1 изъята выписка по движению денежных средств по счету банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», которая в тот же день осмотрена. Установлено, что за период с 01 марта 2021 года по 02 марта 2021 произведено списание денежных средств на общую сумму 4000 рублей (л.д.106-107, л.д. 108-112).

      Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше в приговоре, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, последовательны и не противоречат друг другу.

     Суд квалифицирует действия Попович А.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

     Попович А.В. не отрицал, что намеривался с банковского счета банковской карты, принадлежащей матери Потерпевший №1 снять без её ведома все денежные средства, однако в период с 1 по 2 марта 2021 года похитил 4 000 рублей, после чего мать обнаружила пропажу денег и обратилась в полицию с заявлением, что доказывает правильность вышеуказанной квалификации его действий, не доведение до конца преступного умысла подсудимого имело место по независящим от него обстоятельствам. Попытка совершить хищение подобным способом денежных средств со счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, при этом 4 000 рублей были им похищены, подтверждает доказанность квалифицирующего признака кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

    Значительность ущерба также доказана, поскольку если бы подсудимый снял все деньги находящиеся на счету банковской карты потерпевшей -18 828 рублей 82 копейки, он причинил бы ей значительный ущерб, так как она не работает, размер её пенсии составляет- <данные изъяты>, иных источников дохода она не имеет.

    Характер действий Попович А.В. указывает на то, что преступление он совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что тайно намеривается похитить денежные средства со счета банковской карты, ему не принадлежащие, частью из них- 4 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

       При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, в 2020 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попович А.В., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ (опасный рецидив), так как он совершил умышленное тяжкое преступление, и ранее был осужден 19.12.2017 года за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений, изобличающих его в совершении преступления, состояние здоровья виновного и его матери.

     Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который склонен к совершению противоправных деяний, совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений, спустя незначительный период времени после его осуждения 12.01.2021 года мировым судьей, указанные данные в их совокупности свидетельствуют о девиантном поведении Попович А.В.

     При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    По мнению суда, основного вида наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимого и не требуется применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     Совокупность приведенных выше в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание позволяет суду применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив лишение свободы менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

    Учитывая вышеизложенные данные, суд считает, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

       Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.

        Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, у суда в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкое.

         Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

          Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.73 УК РФ.

         В целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу Попович А.В. следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Попович А.В. под стражу в зале суда.

        Исчислять срок отбывания наказания Попович А.В. со дня вступления приговора в законную силу, при этом следует зачесть в срок отбывания наказания время заключения его под стражей, с 31.05.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета в соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Отбывание наказания Попович А.В. определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

      Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Грекова А.В. за оказание юридической помощи подсудимому в соответствие со ст.132 УПК РФ следует взыскать с Попович А.В. Оснований для освобождения Попович А.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено.

        Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: выписку по лицевому банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №1, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру телефона №, выписку по лицевому банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, чеки ПАО «Сбербанк», оптический диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить по принадлежности владельцу Свидетель №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

      Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Попович ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

       В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.01.2021 года, окончательно назначить Попович А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Исчислять срок отбывания наказания Попович А.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время заключения под стражей, с 31.05.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета в соответствие с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      До вступления приговора в законную силу Попович А.В. изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Попович А.В. под стражу в зале суда.

          Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А. взыскать с Попович А.В.

     Вещественные доказательства: выписку по лицевому банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Свидетель №1, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру телефона №, выписку по лицевому банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, чеки ПАО «Сбербанк», оптический диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить по принадлежности владельцу Свидетель №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

    В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии вступившего в законную силу приговора путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

      Судья                                                                                            Т.Л. Захарова